Где в Домодедово поставить самолет-памятник?

Пешеходный переход около Пенсионного фонда

25.03.2016 0:00

Недавно в Домодедово открылся новый, как его уже успели окрестить домодедовцы, Пенсионный дворец. В просторном и современном здании на улице Корнеева, 13 с 17 февраля работает Пенсионный фонд Домодедово (ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области).
Пешеходный переход около Пенсионного фонда
Публикуя предыдущую новость о переезде, мы не могли оставить без внимания тот факт, что на улице Корнеева к новому зданию стал нужен еще один пешеходный переход и тротуар.Пешеходный переход около Пенсионного фонда

Примечательно, что недавно около входных ворот на территорию ПФР установили знаки пешеходный переход, а проход на парковке огородили бетонными блоками.

Пешеходный переход около Пенсионного фонда

Новость замечательная, еще бы разметку нарисовать поярче.

Пешеходный переход около Пенсионного фонда

Многие водители пролетают этот участок очень резво.

Пешеходный переход около Пенсионного фонда

Наверное еще не все привыкли, ведь немного ранее и дальше есть “зебры”, о которых помнят все.
Пешеходный переход около Пенсионного фонда

Вот и в сегодняшнем “Призыве” написали о проблеме перехода к новому зданию. Это очень хорошо, но, пожалуйста, примите меры и сделайте этот переход удобным и доступным.

Пока же маломобильным гражданам и мамам с колясками не очень удобно, тем более что упираешься в дерево.

Поделиться в соцсетях:

комментария 24 на «Пешеходный переход около Пенсионного фонда»

  1. blank

      Саныч:

      25.03.2016 в 09:11

    “Недавно в Домодедово открылся новый, как его уже успели окрестить домодедовцы”. Что за домодедовцы так окрестили пенсионный фонд? Интересно, что за человеком нужно быть, что бы завидовать зданию пенсионного фонда?

    • blank

        Гость:

        25.03.2016 в 09:57

      @Саныч, для этого достаточно быть обычным пенсионером. Или, думаете, деньги на дворец марсиане прислали?

      • blank

          механик:

          25.03.2016 в 11:02

        @Гость, немного снисхождения – пенсия ещё не на горизонте, поэтому человек недоумевает. Всему своё время.
           Проблема в репортаже другая – про невозможность цивилизованного безопасного доступа к зданию ПФР , ну не могут у нас сделать по уму – чтобы с открытием объекта тротуары и переходы к нему обустроить!

        • blank

            Саныч:

            25.03.2016 в 16:38

          @механик, вашим друзьям из землячества уж точно не хватило бы смекалки сделать такой фонд. 

          • blank

              Ольга:

              25.03.2016 в 17:09

            @Саныч, Такой – это какой? С дворцами, руководством, проживающим на Патриках, и без денег на индексацию пенсий? На такой точно смекалки бы не хватило!

          • blank

              механик:

              26.03.2016 в 08:00

            @Саныч, спасибо, приятно иметь дело с культурными и высокообразованными персонами. 
                   Вообще то-то тут как-то про безопасность движения.
                    А у Вас что, излишек данной субстанции? Хотели взаймы одолжить?
                   Землячество – это кто более-менее адекватен? “Делать фонд” ну точно никто не собирается.

          • blank

              Саныч:

              26.03.2016 в 22:51

            @механик, культурный и высокообразованный, это вы про себя? 
            Я обычный пролетарий, который смотрит на ситуации со своей колокольни. Про безопасность движения статья это даже вам понятно, но я про здание которое,почему то, автор данной статьи назвал дворцом, хотя больше похоже на пенсионный фонд. 
            Делать фонд конечно не собирались, они же в своих статьях и лозунгах лоббируют только свои интересы, не земляков. Что самое интересное данные товарищи только в интернете могут что то обьяснить. Хоть раз бы пригласили всех желающих посмотреть их проекты, бюджет, кто их спонсирует, кто эти люди. На выборы идут, а себя не показывают. Удивительные граждани. 
            Излишек субстанции у вас наблюдается так же как и у меня. С чем я вас и поздравляю. Сразу пойдём не комментарии строчить, а сразу в думу!

      • blank

          Саныч:

          25.03.2016 в 16:37

        @Гость, а вы обычный пенсионер? Раз взяли слова за них.
        Интересно, а пенсионеры как себе представляют пенсионный фонд? Бытовка 40 футовая, наверное, пойдет. И обязательно что бы была грязь, мусор и люди что бы там злые сидели. Ну для того что бы так же продолжить унижать все что связанно с пенсией. 
        Хотя, наверное, им ума не хватает что для них и сделали «дворец», для удобства. И такой пенсионный фонд точно простоит лет так 50. Но видимо ума кому-то не хватает порадоваться. Дай бог таким людям здоровья.

        • blank

            Ольга:

            25.03.2016 в 17:06

          @Саныч, пенсионные накопления испарились, а дворцы растут, как на дрожжах, вот что вызывает недоумение

          • blank

              Саныч:

              26.03.2016 в 22:41

            @Ольга, дайте пожалуйста факт, а не ваше мнение. Эту новость опровергли уже. Обновляйте новости почаще. 

    • blank

        Sergey K.:

        28.03.2016 в 09:25

      @Саныч, вещи называют своими именами. Вы там работаете что ли – слишком сильно Вас задел народный фольклор?

      • blank

          Саныч:

          28.03.2016 в 10:16

        @Sergey K., а вы в курсе что “свое имя” данного здания, пенсионный фонд? 
        Как тут многие пишут про крепостных, то я вам посоветую, прекращайте быть крепостным. А то получается гражданин у нас самый бедный, а чиновник – гад. Хотя какой гражданин, такой и чиновник.
        Я работаю в администрации , в налоговой, где еще, сейчас не вспомню.
        И у вас спрошу, а каким вы представляете здание пенсионного фонда?

        • blank

            Sergey K.:

            28.03.2016 в 10:37

          @Саныч, я по РФ не мало поездил, и если здание милиции, больниц, поликлиник и проч. выглядит так, что слезы на глаза наворачиваются, то везде по РФ на фоне зданий других более значимых организаций, например, перечисленных выше, здания ПФ выглядит именно как дворцы. За какие заслуги и чей счет? Нет других муниципальных зданий, подходящих для аренды? Какие должны быть? Смотрим четвертую сверху фотографию.

          • blank

              Саныч:

              28.03.2016 в 11:02

            @Sergey K., То, что слезы наворачивают это правильно, только вы, наверное, не знаете, но у нас пенсионного фонда не было на территории. Вот построили. То, что вы видели в регионах РФ, это то что, осталось от СССР, то что раньше строили массово и без каких-либо объяснений, и по каким планам не понятно, теперь здания выглядят так ужасно. Извините, время. Ну что было то было, видимо тогда так было нужно. 
            А сейчас, как только строят новые современные здания, вой некоторых граждан удивляет. Видимо нужно строить убогие здания. А хотя вы так же, наверное, будите говорить, с другой стороны. «Почему на такое уродство потратили деньги? И за чей счет?» Я открою вам тайну, для вас его и сделали. Теперь хоть приятно в здание зайти, все культурно, современно. 
            Раз вы желаете, чтобы работали сотрудники ПФ в таких зданиях что на 4 фото, то я желаю вам что бы вы дворы мели возле таких зданий, как раз для вашего уровня работа. Если по-вашему там работают и ходят люди которые не достойны таких заведений, то вы точно не достойны работать выше чем сотрудники, в данном случаи фонда.
            Любой труд достоин уважения, а особенно труд тех кто работает с населением.

          • blank

              Sergey K.:

              28.03.2016 в 11:19

            @Саныч, то, что я видел в регионах чуть ли не один в один повторяет вот это вот чудо архитектуры: это новые здания, построенные в ельцинско-путинскую эпоху. То, что строят – это хорошо, но я не вижу причин, зачем строить дворец для ПФ, а не современную школу или поликлинику? Госклерк хуже будет выполнять свою работу, если сядет в кабинет попроще в соседнем здании в замечательным розовым фасадом? Что за пир во время чумы? И да, я своей пенсии не жду, достаточно посмотреть на всех наших эффективных менеджеров и управленцев с их пенсионными реформами. Чем достойнее? Это обычные клерки с 9 до 6 на наши налоги. Они лучше врачей, учителей, ФМС и других служб? Ну, значит, да, раз везде им строят одинаковые дворцы.
            Может быть перестанете за меня домысливать и дописывать?

          • blank

              Саныч:

              29.03.2016 в 09:39

            @Sergey K.,Какая эпоха, что вы несете? Эпоха в 15 лет? Это что за «эпоха» такая?
            Не ельцинско-путинскую эпоху постройки, а путинского управления. Ельцин тут точно не причем.
            Как показало время, чтобы улучшать поликлиники, школы, сады и т.д. нужно закрыть все дыры в не построенных зданиях (соц. среды), и не забывать про другие соц. объекты.  На мой взгляд намного глупее строить новое здание налоговой, (хотя я помню слухи о переносе налоговой были) так как у них оно есть. У ПФ его не было. Что самое прекрасное, такое здание простоит лет 50. И точно в голову никому не придет его менять, или переносить.
            Клерк плохо работает? А какая вам разница как он выполняет свою работы? Вам не кажется не вы должны решать плохо он работает или хорошо. У него есть начальник, вот он и пускай думает, как выполняет работу его сотрудник. А мы только может догадываться какие они.
            Где пир и где чума? Вы знаете, что такое бюджет? Видимо по-вашему, как только ввели санкции и наступил кризис, все должно остановится, стройки заморожены и с прилавков должны уйти продукты? Вот через год-три, когда бюджет не сможет себе позволить новые здания, вот тогда по переписываемся. 
            А чем работники ПФ хуже учителей, ФМС и других служб? 
            И последнее, не ваше дело куда идут налоги. Вы можете только контролировать, как активный гражданин, как они расходуются. Может быть, что цели плохие? Может. Могут не эффективно расходовать? Могут. Есть проблемы с распределением денежных средств? Есть. Но если вам не нравиться, идите на выборы, выигрывайте и диктуйте условия таким как я. Если не готовы идти, тогда платите налоги и спите спокойно. За вас все придумают. Не забывайте, это та самая великая демократия.
            Так что фонд прекрасен. Ждем новые постройки в социальной сфере.

          • blank

              Ольга:

              29.03.2016 в 09:46

            @Саныч, Да давно ждем очередной переворот, когда верхи не хотят, а низы не могут, все к тому и идет, в регионах бунты и митинги давно начались, в прессе только не освещают. Вопрос, куда идут налоги, очень даже наше дело, что за бред!

          • blank

              вася:

              29.03.2016 в 11:55

            @Саныч, замечательное утверждение, – “не ваше дело куда идут налоги”. Чиновника, заявившего такое, надо гнать с работы. Легкость в расходовании чужих средств недопустима.

  2. blank

      404:

      26.03.2016 в 14:12

    по корнеева “летать” можно только на камазе, не иначе. асфальт там растаял вместе со снегом. 50 – 60 еще можно..

  3. blank

      Саныч:

      29.03.2016 в 10:34

    Ольг, Бунты? Серьезно?
    Митинги, пожалуйста, ходите и митингуйте, согласно закону.
    Бред в том, что вы не можете повлиять в том куда налоги идут?! Допустим, налоги ушли на постройку нового ДВОРЦА в Домодедово. Как вы можете, лично, повлиять на то что бы не строили дворец? Чем будите апеллировать в народ и власти? Может это я чего-то не понимаю. Объясните пожалуйста.
    У вас перед государством 2 обязанности: платить налоги и ходить на выборы. Если что-то не нравиться, возглавьте партию (свою, не свою, не имеет значения), и измените систему. Или только недовольство свое показывать в интернете можете? Не мне вас судить, просто читать вас всегда мне нравилось. Такое легкомыслие потрясает.
    Вы почитайте пожалуйста понятие «демократия». 
    В век твитеров, фейсбуков, пресса не освещает? Скиньте ссылку где хотя бы человек 500-600 вышло на БУНТ. Фото, лозунги, что и кого разбили, кого сменили.
    P.S. Какой народ, такая и власть.

    • blank

        вася:

        29.03.2016 в 12:04

      @Саныч, демократия для вас – это оболочка, или содержание? По сути – если люди сами определяют решения – значит демократия есть. Если люди отстранены от принятия решения – демократии нет.

      Вот вы говорите, что у нас демократия, при которой люди ничего не решают. Вы не видите в своих словах никаких противоречий?

      • blank

          Саныч:

          29.03.2016 в 14:16

        @вася, вы сейчас про какую суть? Про свою? Ну думайте, как хотите. Кто вам не дает. Люди ее определяют, через выборы. Кого выбрали, тот и лоббирует ваши интересы. Не вы лично. Общество выбрало. Если так получилось, что вы голосовали за Петрова, а выиграл Иванов. То вы соблюдаете все заскоки или бред, или здравый смысл товарища Иванова. Ровно тот срок, который предусмотрен законом. В демократии учитывают мнение большинства. Кто против власти большинства должны сидеть, кто “против” или “за” законопроектов должны иметь площадку для диалога. Ну и естественно, если большинство выйдут на улицу и создадут бунт (как писала Ольга), то тогда будет либо революция, либо не законный захват власти.
        У вас явное заблуждение в сути демократии. Люди решают на выборах. Один раз. В определённое время и на определенный срок.

        • blank

            вася:

            29.03.2016 в 17:10

          @Саныч, вы не понимаете сути явлений. Выборы – это один, и далеко не главный инструмент демократии. Да и демократия, в целом, тоже инструмент, с помощью которого большинство защищает свои интересы от имеющего реальную власть меньшинства.

          • blank

              Саныч:

              29.03.2016 в 17:25

            @вася, а можно как то подробней. Ничего не понял. 
            Особенно про суть явлений. Это как понять? 

Ваш отзыв