Пешеходный переход около Пенсионного фонда
25.03.2016 0:00Недавно в Домодедово открылся новый, как его уже успели окрестить домодедовцы, Пенсионный дворец. В просторном и современном здании на улице Корнеева, 13 с 17 февраля работает Пенсионный фонд Домодедово (ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области).
Публикуя предыдущую новость о переезде, мы не могли оставить без внимания тот факт, что на улице Корнеева к новому зданию стал нужен еще один пешеходный переход и тротуар.
Примечательно, что недавно около входных ворот на территорию ПФР установили знаки пешеходный переход, а проход на парковке огородили бетонными блоками.
Новость замечательная, еще бы разметку нарисовать поярче.
Многие водители пролетают этот участок очень резво.
Наверное еще не все привыкли, ведь немного ранее и дальше есть «зебры», о которых помнят все.
Вот и в сегодняшнем «Призыве» написали о проблеме перехода к новому зданию. Это очень хорошо, но, пожалуйста, примите меры и сделайте этот переход удобным и доступным.
Пока же маломобильным гражданам и мамам с колясками не очень удобно, тем более что упираешься в дерево.
Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo
Поделиться в соцсетях:
Саныч:
25.03.2016 в 09:11
«Недавно в Домодедово открылся новый, как его уже успели окрестить домодедовцы». Что за домодедовцы так окрестили пенсионный фонд? Интересно, что за человеком нужно быть, что бы завидовать зданию пенсионного фонда?
Гость:
25.03.2016 в 09:57
@Саныч, для этого достаточно быть обычным пенсионером. Или, думаете, деньги на дворец марсиане прислали?
механик:
25.03.2016 в 11:02
@Гость, немного снисхождения — пенсия ещё не на горизонте, поэтому человек недоумевает. Всему своё время.
Проблема в репортаже другая — про невозможность цивилизованного безопасного доступа к зданию ПФР , ну не могут у нас сделать по уму — чтобы с открытием объекта тротуары и переходы к нему обустроить!
Саныч:
25.03.2016 в 16:38
@механик, вашим друзьям из землячества уж точно не хватило бы смекалки сделать такой фонд.
Ольга:
25.03.2016 в 17:09
@Саныч, Такой — это какой? С дворцами, руководством, проживающим на Патриках, и без денег на индексацию пенсий? На такой точно смекалки бы не хватило!
механик:
26.03.2016 в 08:00
@Саныч, спасибо, приятно иметь дело с культурными и высокообразованными персонами.
Вообще то-то тут как-то про безопасность движения.
А у Вас что, излишек данной субстанции? Хотели взаймы одолжить?
Землячество — это кто более-менее адекватен? «Делать фонд» ну точно никто не собирается.
Саныч:
26.03.2016 в 22:51
@механик, культурный и высокообразованный, это вы про себя?
Я обычный пролетарий, который смотрит на ситуации со своей колокольни. Про безопасность движения статья это даже вам понятно, но я про здание которое,почему то, автор данной статьи назвал дворцом, хотя больше похоже на пенсионный фонд.
Делать фонд конечно не собирались, они же в своих статьях и лозунгах лоббируют только свои интересы, не земляков. Что самое интересное данные товарищи только в интернете могут что то обьяснить. Хоть раз бы пригласили всех желающих посмотреть их проекты, бюджет, кто их спонсирует, кто эти люди. На выборы идут, а себя не показывают. Удивительные граждани.
Излишек субстанции у вас наблюдается так же как и у меня. С чем я вас и поздравляю. Сразу пойдём не комментарии строчить, а сразу в думу!
Саныч:
25.03.2016 в 16:37
@Гость, а вы обычный пенсионер? Раз взяли слова за них.
Интересно, а пенсионеры как себе представляют пенсионный фонд? Бытовка 40 футовая, наверное, пойдет. И обязательно что бы была грязь, мусор и люди что бы там злые сидели. Ну для того что бы так же продолжить унижать все что связанно с пенсией.
Хотя, наверное, им ума не хватает что для них и сделали «дворец», для удобства. И такой пенсионный фонд точно простоит лет так 50. Но видимо ума кому-то не хватает порадоваться. Дай бог таким людям здоровья.
Ольга:
25.03.2016 в 17:06
@Саныч, пенсионные накопления испарились, а дворцы растут, как на дрожжах, вот что вызывает недоумение
Саныч:
26.03.2016 в 22:41
@Ольга, дайте пожалуйста факт, а не ваше мнение. Эту новость опровергли уже. Обновляйте новости почаще.
Sergey K.:
28.03.2016 в 09:25
@Саныч, вещи называют своими именами. Вы там работаете что ли — слишком сильно Вас задел народный фольклор?
Саныч:
28.03.2016 в 10:16
@Sergey K., а вы в курсе что «свое имя» данного здания, пенсионный фонд?
Как тут многие пишут про крепостных, то я вам посоветую, прекращайте быть крепостным. А то получается гражданин у нас самый бедный, а чиновник — гад. Хотя какой гражданин, такой и чиновник.
Я работаю в администрации , в налоговой, где еще, сейчас не вспомню.
И у вас спрошу, а каким вы представляете здание пенсионного фонда?
Sergey K.:
28.03.2016 в 10:37
@Саныч, я по РФ не мало поездил, и если здание милиции, больниц, поликлиник и проч. выглядит так, что слезы на глаза наворачиваются, то везде по РФ на фоне зданий других более значимых организаций, например, перечисленных выше, здания ПФ выглядит именно как дворцы. За какие заслуги и чей счет? Нет других муниципальных зданий, подходящих для аренды? Какие должны быть? Смотрим четвертую сверху фотографию.
Саныч:
28.03.2016 в 11:02
@Sergey K., То, что слезы наворачивают это правильно, только вы, наверное, не знаете, но у нас пенсионного фонда не было на территории. Вот построили. То, что вы видели в регионах РФ, это то что, осталось от СССР, то что раньше строили массово и без каких-либо объяснений, и по каким планам не понятно, теперь здания выглядят так ужасно. Извините, время. Ну что было то было, видимо тогда так было нужно.
А сейчас, как только строят новые современные здания, вой некоторых граждан удивляет. Видимо нужно строить убогие здания. А хотя вы так же, наверное, будите говорить, с другой стороны. «Почему на такое уродство потратили деньги? И за чей счет?» Я открою вам тайну, для вас его и сделали. Теперь хоть приятно в здание зайти, все культурно, современно.
Раз вы желаете, чтобы работали сотрудники ПФ в таких зданиях что на 4 фото, то я желаю вам что бы вы дворы мели возле таких зданий, как раз для вашего уровня работа. Если по-вашему там работают и ходят люди которые не достойны таких заведений, то вы точно не достойны работать выше чем сотрудники, в данном случаи фонда.
Любой труд достоин уважения, а особенно труд тех кто работает с населением.
Sergey K.:
28.03.2016 в 11:19
@Саныч, то, что я видел в регионах чуть ли не один в один повторяет вот это вот чудо архитектуры: это новые здания, построенные в ельцинско-путинскую эпоху. То, что строят — это хорошо, но я не вижу причин, зачем строить дворец для ПФ, а не современную школу или поликлинику? Госклерк хуже будет выполнять свою работу, если сядет в кабинет попроще в соседнем здании в замечательным розовым фасадом? Что за пир во время чумы? И да, я своей пенсии не жду, достаточно посмотреть на всех наших эффективных менеджеров и управленцев с их пенсионными реформами. Чем достойнее? Это обычные клерки с 9 до 6 на наши налоги. Они лучше врачей, учителей, ФМС и других служб? Ну, значит, да, раз везде им строят одинаковые дворцы.
Может быть перестанете за меня домысливать и дописывать?
Саныч:
29.03.2016 в 09:39
@Sergey K.,Какая эпоха, что вы несете? Эпоха в 15 лет? Это что за «эпоха» такая?
Не ельцинско-путинскую эпоху постройки, а путинского управления. Ельцин тут точно не причем.
Как показало время, чтобы улучшать поликлиники, школы, сады и т.д. нужно закрыть все дыры в не построенных зданиях (соц. среды), и не забывать про другие соц. объекты. На мой взгляд намного глупее строить новое здание налоговой, (хотя я помню слухи о переносе налоговой были) так как у них оно есть. У ПФ его не было. Что самое прекрасное, такое здание простоит лет 50. И точно в голову никому не придет его менять, или переносить.
Клерк плохо работает? А какая вам разница как он выполняет свою работы? Вам не кажется не вы должны решать плохо он работает или хорошо. У него есть начальник, вот он и пускай думает, как выполняет работу его сотрудник. А мы только может догадываться какие они.
Где пир и где чума? Вы знаете, что такое бюджет? Видимо по-вашему, как только ввели санкции и наступил кризис, все должно остановится, стройки заморожены и с прилавков должны уйти продукты? Вот через год-три, когда бюджет не сможет себе позволить новые здания, вот тогда по переписываемся.
А чем работники ПФ хуже учителей, ФМС и других служб?
И последнее, не ваше дело куда идут налоги. Вы можете только контролировать, как активный гражданин, как они расходуются. Может быть, что цели плохие? Может. Могут не эффективно расходовать? Могут. Есть проблемы с распределением денежных средств? Есть. Но если вам не нравиться, идите на выборы, выигрывайте и диктуйте условия таким как я. Если не готовы идти, тогда платите налоги и спите спокойно. За вас все придумают. Не забывайте, это та самая великая демократия.
Так что фонд прекрасен. Ждем новые постройки в социальной сфере.
Ольга:
29.03.2016 в 09:46
@Саныч, Да давно ждем очередной переворот, когда верхи не хотят, а низы не могут, все к тому и идет, в регионах бунты и митинги давно начались, в прессе только не освещают. Вопрос, куда идут налоги, очень даже наше дело, что за бред!
вася:
29.03.2016 в 11:55
@Саныч, замечательное утверждение, — «не ваше дело куда идут налоги». Чиновника, заявившего такое, надо гнать с работы. Легкость в расходовании чужих средств недопустима.
404:
26.03.2016 в 14:12
по корнеева «летать» можно только на камазе, не иначе. асфальт там растаял вместе со снегом. 50 — 60 еще можно..
Саныч:
29.03.2016 в 10:34
Ольг, Бунты? Серьезно?
Митинги, пожалуйста, ходите и митингуйте, согласно закону.
Бред в том, что вы не можете повлиять в том куда налоги идут?! Допустим, налоги ушли на постройку нового ДВОРЦА в Домодедово. Как вы можете, лично, повлиять на то что бы не строили дворец? Чем будите апеллировать в народ и власти? Может это я чего-то не понимаю. Объясните пожалуйста.
У вас перед государством 2 обязанности: платить налоги и ходить на выборы. Если что-то не нравиться, возглавьте партию (свою, не свою, не имеет значения), и измените систему. Или только недовольство свое показывать в интернете можете? Не мне вас судить, просто читать вас всегда мне нравилось. Такое легкомыслие потрясает.
Вы почитайте пожалуйста понятие «демократия».
В век твитеров, фейсбуков, пресса не освещает? Скиньте ссылку где хотя бы человек 500-600 вышло на БУНТ. Фото, лозунги, что и кого разбили, кого сменили.
P.S. Какой народ, такая и власть.
вася:
29.03.2016 в 12:04
@Саныч, демократия для вас — это оболочка, или содержание? По сути — если люди сами определяют решения — значит демократия есть. Если люди отстранены от принятия решения — демократии нет.
Вот вы говорите, что у нас демократия, при которой люди ничего не решают. Вы не видите в своих словах никаких противоречий?
Саныч:
29.03.2016 в 14:16
@вася, вы сейчас про какую суть? Про свою? Ну думайте, как хотите. Кто вам не дает. Люди ее определяют, через выборы. Кого выбрали, тот и лоббирует ваши интересы. Не вы лично. Общество выбрало. Если так получилось, что вы голосовали за Петрова, а выиграл Иванов. То вы соблюдаете все заскоки или бред, или здравый смысл товарища Иванова. Ровно тот срок, который предусмотрен законом. В демократии учитывают мнение большинства. Кто против власти большинства должны сидеть, кто «против» или «за» законопроектов должны иметь площадку для диалога. Ну и естественно, если большинство выйдут на улицу и создадут бунт (как писала Ольга), то тогда будет либо революция, либо не законный захват власти.
У вас явное заблуждение в сути демократии. Люди решают на выборах. Один раз. В определённое время и на определенный срок.
вася:
29.03.2016 в 17:10
@Саныч, вы не понимаете сути явлений. Выборы — это один, и далеко не главный инструмент демократии. Да и демократия, в целом, тоже инструмент, с помощью которого большинство защищает свои интересы от имеющего реальную власть меньшинства.
Саныч:
29.03.2016 в 17:25
@вася, а можно как то подробней. Ничего не понял.
Особенно про суть явлений. Это как понять?