Я не киновед, я только учусь.

Я не киновед и не кинокритик. Жанр рецензии знаком не понаслышке – потому как профессиональный журналист. История кино тоже знакома – потому как выросла на советских фильмах, которые смотрела со всей родней, да и в мое время студентов-журналистов тоже пичкали хорошим кино. В «Белых столбах» в этом году оказалась впервые благодаря работе в Библиотеке киноискусства им. С.М. Эйзенштейна на ставке «Электроник 13 разряда». Впрочем, что там ставка – все мы немножко творцы кино, даже когда его смотрим.

В Белые Столбы я приехала с широко раскрытыми глазами и затаив дыхание. Понимала, что вот-вот окажусь в святая святых – не только хранилище Госфильмофонда, но и среди столпов и ветеранов настоящего киноведения еще советской закалки и дореволюционной истории.

Во время церемонии открытия (да, пожалуй, еще в автобусе) становится понятно, что тут уже все сроднились, что все знают друг друга десятилетиями, что выпит не один литр и сломано не мало копий. Когда во время одного из просмотров в зале на картине «Веселые ребята» пропадает звук, зал хором поет:

«Нам песня строить и жить помогает,
Она, как друг, и зовет, и ведет.
И тот, кто с песней по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет».

Для меня чуть ли не каждый фильм, каждая программа – открытие: историческое, культурное, кинематографическое. Чего стоит программы «Архив. Находки», «Архив. Восстановление стерео». Или «Конфронтация XVII. Григорий Александров – «Голливудский блокнот». Начало», защищающая нашего киномастера от обвинений в прямых заимствованиях и плагиате. Обязательно нужно громко заявить международной общественности о воровстве фильмов Александра Птушко Фрэнсисом Фордом Копполой (займусь этим сразу после завершения этой статьи).

Для меня каждый кадр – ценность, но вот мнение мое разделяет едва ли четверть съехавшихся на кинофестиваль – в зале зачастую сидят человек 50-70. Приглашенные гости предпочитали общаться неформально в кулуарах, нежели ходить стройными рядами на показы. Это доказывает, в том числе, что кинофестиваль уже давно стал для киноведов и кинокритиков общественной площадкой, местом встреч и дискуссий, взамен Гильдии киноведов и кинокритиков. Об этом свидетельствует и «Круглый стол», проведенный на четвертый день работы кинофестиваля, где собралось действительно много участников и зрителей кинофестиваля и велись жаркие дискуссии.

А дискуссии о том, куда развивается Гильдия в частности и какова судьба кинокритики в России в общем. А судьба плачевная – даже мне это видно. Возможно, покажусь грубой и некомпетентной, сказав, что профессия эта умирающая. Но можно и помягче выразиться: возможно, не умирающая, а перерождающаяся…

Сейчас никому не нужен вдумчивый анализ кинематографического полотна, ретроспектива, история развития тематики и предметной области (я имею ввиду прежде всего широкую публику, да и самих кинематографистов впрочем тоже). Людям (той самой широкой публике) просто нужно знать, идти ли на фильм в кинотеатр или нет, гарантирует ли сюжет и спецэффекты приятное времяпрепровождение. А кинематографистам (те, что царят у нас на большом экране) – сколько зрителей к ним придет и сколько денег в связи с этим они заработают. Поэтому сейчас популярность, даже большую, чем популярность критиков когда-то, приобрели блоггеры, которые пишут кратко, хлестко, да еще «юморно» и даже «стебно».

Вот кинокритики и спорят, в какую им сторону нужно идти и нужно ли? Как и где искать диалог со зрителями? Осваивать Интернет? Становиться более мобильными? Создавать общедоступную площадку для обсуждений проблем кино и самого кино? Или оставаться закрытой кастой интеллигентов от кино? В конце концов, что действительно немаловажно, как зарабатывать деньги (и прилично ли интеллигенции зарабатывать деньги)?

У меня лично ответов нет – я не волшебник, то есть не кинокритик и вряд ли когда-либо научусь. Я надеюсь, что работники кинофестиваля стенографировали все сказанное на «Круглом столе» в «Белых столбах» и сделают из этого умные и правильные выводы. Я же со своей некинопрофессиональной колокольни считаю, что Гильдии, Госфильмофонду и «Белым столбам» нужна молодежь. За все время кинофестиваля (а он шел неделю) я видела с пяток человек моего возраста (то есть до тридцати и около тридцати), а студентов так и не было вовсе. Да, они нужны киноведению и кинокритике. Да, они способны оживить профессию и сообщество, не растеряв главного – все киноведческое наследие, включая столпов и ветеранов. И (на всякий случай) да: не все люди до тридцати и около тридцати имеют только меркантильные интересы. Многим из них хочется настоящего кино.

Наталия Егорова, журналист, кандидат филологических наук.