Вторая школа в Новом Домодедово почти достроена

19.07.2016 21:18

Полным ходом идёт подготовка к сдаче в эксплуатацию школы на 825 мест в Новом Домодедово.
Школа в Новом Домодедово

Штаб строительства.
Школа в Новом Домодедово

Школа в Новом Домодедово

Школа в Новом Домодедово

Информационный щит.

Школа в Новом Домодедово

school-novoe-domodedovo-6235

Здесь будет обустроен главный вход на территорию новой школы.

Школа в Новом Домодедово

Фундамент и цоколь — важные элементы конструкции.

school-novoe-domodedovo-6230

school-novoe-domodedovo-6229

school-novoe-domodedovo-6228

Вид сзади.

school-novoe-domodedovo-6227

Здесь все и всё постоянно в движении.

school-novoe-domodedovo-6226

Школа в Новом Домодедово

Обход закончен. Внутренней отделки мы показать не можем, однако школа очень красива!

Поделитесь в социальных сетях:

комментариев 26 на «Вторая школа в Новом Домодедово почти достроена»

  1.   Проскурина:

      21.07.2016 в 12:52

    А почему нельзя показать внутреннюю отделку? Внутрь не пустили? Раз внутрь не пустили, значит, там еще конь не валялся. и хвастаться нечем. Знаем мы это «почти достроена». Сложат быстренько краном плиты и — почти готово )

    •   Саныч:

        21.07.2016 в 13:14

      @Проскурина, я вообще считаю, что школы не нужны и детские сады! Кто вообще придумал для них строить целые здания?! Вообще лучше ничего не строить. Лучше сидеть в своем корыте и не вякать! А нет, точно, вякать, только в интернете.
      А если серьезно, кто будет нести ответственность если на вас кирпич упадет? Наверное Ковалевский?
      Так любопытно где вы работаете и какая у вас семья и как вы в этих слоях живите. Вы так же проклинаете все что рядом с вами?

      •   Проскурина:

          21.07.2016 в 14:14

        @Саныч, в школе не просто отделки нет, а еще и кирпичи из стен выпадают? Как всё запущенно! Ай-яй-яй…

        •   Саныч:

            21.07.2016 в 16:20

          @Проскурина, специально для вас. Не кирпич, а банка с краской.И вообще зачем туда кого то пускать пока ремонт идет?

          •   Проскурина:

              21.07.2016 в 17:47

            @Саныч, во-первых, не кого-то, а журналистов. Во-вторых, пускать надо для именно того, чтобы показать, что ремонт идет. А так рождаются всякие мысли.

          •   Саныч:

              21.07.2016 в 19:34

            @Проскурина, ну слава богу рождаются мысли только у вас. Мне вообще не интересно что там внутри, видно что строители ходят и работают. А значит стройка идёт. 
            Вы прям любите контролировать, при этом палец об палец не ударите. Хотя быть может это вы хотели проникнуть на объект, под именем журналиста?
            Да и если бы у меня была частная компания, я бы точно никого не пустил. Что за прикол такой? «Я журналист, дайте я тут проверю как вы тут строите». Зачем вы мне и на моем объекте. Вы принимающая сторона? Нет? Ну вот и стойте за забором, любуйтесь из далека. 

          •   Проскурина:

              21.07.2016 в 20:32

            @Саныч, частные компании за рекламу ведь платят? Ну, вот. А тут пришли люди, хотят бесплатно отрекламировать деятельность, предлагают сделать фоторепортаж………… Дорогие мои! Идите, пожалуйста, делайте! Вот вам каски, если вдруг банка с краской или что. Вот вам провожатый. Спасибо вам!…………..Нет, не так? А если не так, то всё просто — похвастаться строителям нечем (см. мое первое сообщение).

          •   Вася:

              26.07.2016 в 08:37

            @Проскурина, по вашему коментарию (21.07.2016 at 20:32), Что за ересь о бесплатной рекламе! Зачем вы пишете о какой то рекламе если здесь не рекламный ресурс, а информационный. Журналисты не занимаются рекламой, они занимаются журналистикой.Зачем писать о том, что пришли какие то люди, что кто то хочет отрекламировать деятельность? Чью деятельность? Кто хочет рекламировать? С чего вы решили что кто то хочет рекламировать? Зачем писать что предлагают сделать фоторепортаж? Кому предлагают? Где интересно указано, что вообще кто то кому то что то предлагал? Если нет фото внутренней отделки, это вовсе не означает что кого то внутрь не пустили, может кто то этого и не просил. Первое предложение в новости: «Полным ходом идёт подготовка к сдаче в эксплуатацию школы на 825 мест в Новом Домодедово», и это действительно похоже на правду. Был в районе 29 мая, школа была без внешней отделки вообще и где то без стен, территория была без тротуаров и газонов. А сейчас уже похоже что выходят на финишную прямую. Только слепой не заметит что работа реально идет. И причем здесь хвастовство строителей, это не строители пишут, а ресурс пишет о том, что школу заканчивают строить.И касательно @Проскурина вашего «Сложат быстренько краном плиты и — почти готово )» напомним, что данная школа строится не из плит.

          •   Проскурина:

              26.07.2016 в 16:48

            @Вася, к началу лета в школе кое-где не было стен. А спустя 40 дней, она «почти готова». И вы предлагаете слова «внутренней отделки мы показать не можем» объяснить исключительно съемкой школы из кустов как папарацци. Угу… Наверно, так тоже можно объяснить, спросите авторов репортажа, как было на самом деле. Мне более правдоподобным кажется, что фоторепортаж не был тайным, и что строители при наличии внутренней отделки похвастались бы ей.

          •   Вася:

              27.07.2016 в 09:53

            @Проскурина, вы тут теории выдвигаете как представители Госдепартамента США или Пентагона, слышите звон и не знаете где он. Что за слова «наверно», «можно объяснить», «более правдоподобным», «кажется», «похвастались БЫ». У вас в каждом предложении условности (перечисленные мной в предыдущем предложении) и при этом вы какую то бочку катите на строителей. При подобных заявлениях вы ничего по существу не пишите, только слова наверно, бы, кажется и так далее. Не уловил связи между вашими «к началу лета» и «спустя 40 дней» — как вы это посчитали интересно? Со словами «внутренней отделки мы показать не можем» мы вообще не предлагаем ничего делать)))), а вы тут расписали. Вы пишите «спросите авторов репортажа, как было на самом деле.», вот вы и спросите, и пускай они напишут как было, а то устроили нагоняй на строителей без фактов со словами наверно, кажется. мне более правдоподобным и так далее. А мне не кажется более правдоподобным, то что вы пишите. Факты давайте! И вообще фраза «почти готова», это почти готова, а не готова, и каждый в это «почти» вкладывает свое понимание. в том числе и автор репортажа. И в целом у строителей до конца третьего квартала еще 2 месяца с небольшим, и судя по темпам ЛСРовского строительства и конкретно по темпам строительства района Новое Домодедово они вполне справятся со сроками. А по поводу не было стен, то вы должны понимать, что при монолитном строительстве при наличии потолков и полов (а это уже было к началу лета) возвести стены из блоков и облицевать их можно за неделю другую, тем более человеческих ресурсов на объекте у застройщика достаточно.

          •   механик:

              27.07.2016 в 11:12

            @Проскурина, и Вы, и другие оппоненты прекрасно понимают — нам в этой школе не учиться, просто приведен факт того, что строятся социальные объекты в нашем городе! И в довольно хорошем темпе, ведь школа эта не первая. А насчёт внутренней отделки расскажут — у меня вопросы будут: » Почему не показали Акты скрытых работ?», и так до бесконечности, согласитесь? Тем более на Домодедоводе об одном объекте всегда выходит несколько репортажей, посмотрите,пожалуйста, историю «Южного Домодедово».
            Думаю, нам расскажут о радостных первоклашках, которые скоро пойдут в эту школу. Удачи всем!

          •   Проскурина:

              27.07.2016 в 13:05

            @Вася, если бы вам было точно известно, что внутренняя отделка есть, то вы бы так и написали. Но я вижу, что вы не знаете. Вот вам факт. А если вас интересует мой побудительный мотив, то я почувствовала обиду за журналистов, когда представила, как их не пустили внутрь. Похоже, с особенностями журналистики как профессии вы так же не знакомы.

          •   Проскурина:

              27.07.2016 в 13:14

            @Вася, 40 дней получаются путем вычитания из даты репортажа даты 29 мая, которую назвали вы.

          •   Проскурина:

              27.07.2016 в 13:15

            @Вася, а, ну да, здесь я ошиблась, 50 дней.

          •   Вася:

              27.07.2016 в 15:03

            @Проскурина, у вас опять условности)))) «когда представила». Это вы так представили, а я представил что их пустили, что все всё посмотрели, но времени на полную подготовку репортажа не хватило чтобы предоставить нам информацию про внутреннюю отделку)))))). У вас всегда так — «вероятнее всего», «я так считаю», «возможно», «выглядит правдоподобным». Это все ваши фантазии. Я фактами не владею, поэтому и не пишу что там что то есть или чего то нет, и не фантазирую что типа журналист с боем прорывался, а строители грудью встали и не пустили внутрь потому как коня не принесли чтобы он там повалялся. Вы также не владеете фактами, но при этом пишите что кто то чего то стыдится, не пускают и прочее. С чего вы так решили? Если об этом не написано, это вовсе не означает что этого нет. Как говорится не доказано. И с чего вы решили что при наличии внутренней отделки сразу строители хотят хвастаться)))) У вас обида за журналистов? Если вы знакомы с особенностями журналистики и журналистов вдруг шлют подальше, то простите это издержка профессии, которую люди выбирают, вы же знакомы с особенностями журналистики и должны это знать. Никто никого не обязывает вежливо всем отвечать. И в принципе Саныч прав, на стройке посторонним делать нечего. А касательно не пустили, то на ресурсе много статей как не пускали на объекты СУ-155, журналисты про оные факты писали, так как был прецедент. здесь же мы этого не увидели.И в общем и целом, нужно быть объективным и беспристрастным, а у вас если не показали и не написали в репортаже значит не пустили, все. конец. По вашей логике внутри вообще ничего нет, там все бетоном залили наглухо, просто стоит бетонная конструкция и снаружи под школу смахивает))))))

          •   Проскурина:

              27.07.2016 в 18:03

            @Вася, представьте себя строителем. Начало лета, вы достраиваете школу. Подвели под крышу, сделали стены. Погода отличная. Что вы выберете, отделывать стены снаружи или ради внутренней отделки отложить внешнюю на конец лета? Какая будет погода в августе? «Скоро осень, за окнами август, от дождя потемнели кусты», — помните песню? Теперь смотрим на фото. Внешняя отделка стен, хотя почти закончена, всё еще продолжается. Вывод?
            Вы, конечно, спросите, а могло быть так, что внутренняя отделка выполнялась одновременно с внешней? Могло! А могло быть так, что внутреннюю отложили на август? Тоже могло! Я и начала с того, что спросила, почему нельзя показать внутреннюю отделку, внутрь не пустили? Мой вопрос был задан, теперь ваша очередь )

          •   Вася:

              01.08.2016 в 15:16

            @Проскурина, у вас как обычно, «представьте», могло быть так», а могло и не быть». У вас по ходу по жизни так все — вероятно, возможно, скорее всего, представьте, могло быть. В каждом посте ничего не меняется)))). Вы пишете: «Я и начала с того, что спросила, почему нельзя показать внутреннюю отделку, внутрь не пустили? » Вы вопрос задали, вы же на него ответили — это признак нормального взрослого разумного человека? Или все же стоит вопрос задать и подождать ответа на него? Вы пишете в первом посте «Внутрь не пустили? Раз внутрь не пустили….» — получается задаете вопрос, на него ответа нет ни от кого, но при этом вы уже в утвердительной форме сделали вывод. Что за бред? Вы вопрос кому задавали? Себе? А зачем его на ресурсе тогда публиковать? Хотите у себя спрашивать и так поспрашивайте, вслух, не обязательно сюда писать))))).

          •   Проскурина:

              01.08.2016 в 21:27

            @Вася, вы написали уже 870 слов и ни одного довода в пользу того, что внутренняя отделка в школе была.

          •   Вася:

              02.08.2016 в 14:13

            @Проскурина, очень уважаю статистов. Благодарен вам за то что потратили время и посчитали количество написанных мною слов)))). Однако замечу, что доводов в пользу того, что отделка в школе была, вы от меня не прочитаете, поскольку я не владею объективной информацией о внутренней отделке в строящейся школе в Новом Домодедово, и соответственно ничего в своих постах не утверждал по этому поводу. Вы же наоборот утверждали об отсутствии отделки, на основании собственного ответа на собственный вопрос в первом посте)))))) (ржу, нимагу от того что такие люди реально существуют). И прошу заметить, что все кто оставлял посты под этой статьей замечали ваше не слишком объективное понимание ситуации: и @Саныч писал о том, что «ну слава богу рождаются мысли только у вас», и @механик писал о том, что просто приведен факт что в городе строят соц объекты и причем приличным темпом, ну и я добавил что вы необъективно рассуждаете и привел ваши условности. А вы — все врут, ничего не строят, плиты сложили и все, вам хотят сделать рекламу а вы отказываетесь, чтобы понять проскурину нужно для начала «представить » себя журналистом или строителем и прочее прочее прочее. Вы же не хотите дождаться ответа на вопрос «Вас что внутрь не пустили?», вы тупо за всех все решили, и сидите довольные, красота! Чувствуете обиду за не пущенных на объект журналистов,тогда ноги в руки, согласовываете приезд журналистов с застройщиком, едете на объект вместе с ними, делаете репортаж о внутренней отделке. Есть там ремонт или нет, наплевать, но будет объективно все. так сказать по чесноку. Обратите внимание на Щит в фотографиях — окончание строительства — 3 квартал 2016. у строителей еще 2 месяца почти полноценных на все про все. посмотрим что и как будет к 30 сентября.

          •   Проскурина:

              02.08.2016 в 16:09

            @Вася, к мысли о том, что в этом году «почти готовая» школа вряд ли примет учеников, можно идти разными путями.

          •   Вася:

              02.08.2016 в 16:23

            @Проскурина, а чья это мысль? Ваша? Опять фантазии? И зачем к ней идти, да еще и разными путями, если в статье о том, что школа примет учеников в этом году ни слова. Вы взрослый человек, стены это не все, нужна техника, оборудование, мебель и все прочее. Педагоги и персонал нужны. Если в 2016 году ребятишки реально будут в этой школе учиться то это будет огромный бонус.

  2.   Проскурина:

      02.08.2016 в 16:43

    @Вася, мысль, что в этом году школа не заработает, практически ваша. Потому что, кто же станет комплектовать классы при том, что окончание строительства не гарантируется к началу учебного года? А если так, то какое значение имеют сроки отделки, месяцом раньше или позже? Школа почти достроена. Но не отделана внутри. Поэтому «внутренней отделки мы показать не можем».

    •   Вася:

        03.08.2016 в 08:45

      @Проскурина, я вообще не изрекал мыслей о том, что школа не заработает и я думаю не стоит мне это приписывать.А тем более используя ваши излюбленные условности типа «практически». А может и не практически, а?!))))))) И согласно заявлений Губернатора Московской области господина Воробьева от конца октября прошлого года — что школы и детские сады нужно запускать и в начале и в середине года, потому что есть огромный запрос среди жителей, поэтому кто-то да будет комплектовать школы даже если окончание строительства не гарантируется к началу учебного года. В Балашихе в микрорайоне Авиаторов в начале декабря 2015 года открыли новую школу, так что открытие объектов образования не в начале учебного года уже стало являться нормальной практикой для Подмосковья если это требует социальная обстановка. Возможно есть и другие факты открытия учреждений, но я ими не владею. Поэтому не надо ничего говорить про сроки отделки и месяцом раньше , месяцом позже. У строителей есть заявленный срок, успеют раньше отлично, если во время то молодцы, а вот если профукают то тогда можете изрекаться. А касательно ваших последних слов: «Школа почти достроена. Но не отделана внутри. Поэтому «внутренней отделки мы показать не можем»» . так это ваше надуманное, поскольку авторы статьи не утверждали о том что отделки нет, а просто написали что не могут ее показать и как комментировал @Саныч — «ну слава богу рождаются мысли только у вас», что в очередной раз подтверждает что вы не можете объективно рассуждать, а только постоянно что то придумываете и рождаете какие то мысли с фантазиями. Напишет автор статьи что отделки нет и выложит фото ее отсутсвия, тогда хайте. а ежели этого нет, то зачем себе это придумывать. Нужно объективно воспринимать новости и статьи, и не заниматься фантазированием того чего не знаете на 100%. Ждем окончания строительства и ввода школы в эксплуатацию.

      •   Проскурина:

          03.08.2016 в 11:37

        @Вася, почему вас так задевает мое видение мира? Вы тоже не свободны от фантазий, да еще отказываетесь признать авторство. Через них вы каждый раз рассказываете что-то новое, по-видимому, сами не замечая этого. Суть вашего последнего сообщения — школа заработает с середины учебного года. Специально для вас: мне это кажется правдоподобным и, вероятно, так оно и будет.

        •   Вася:

            04.08.2016 в 08:45

          @Проскурина, меня абсолютно не задевает ваше видение мира. Мне не понятно ваши, как сейчас модно говорить двойные стандарты, с одной стороны вам обидно за журналистов и вы их типа защищаете не располагая достоверной информацией (точно ли их не пустили, точно ли они спрашивали чтобы их пустили, может личной задачей журналиста и вовсе не являлось показывать внутреннюю отделку) и одновременно катите бочку на строителей-застройщика когда пишите что им нечего показать при тех же условиях, а именно отсутствия достоверной информации. По моему это как минимум не честно по отношению к обеим сторонам. Поэтому я и пишу что должна быть объективность и беспристрастность, равные условия. 1) О каких моих фантазиях вы пишете? 2) Авторство каких фантазий я не признаю? 3) Что я рассказываю нового через фантазии, авторство которых я не признал? Прошу ответить грамотного человека)) Вы пишете: «Суть вашего последнего сообщения — школа заработает с середины учебного года.», с чего такой вывод? Я ничего не утверждал по поводу того что школа заработает в середине года, я писал У строителей есть заявленный срок, успеют раньше отлично, если во время то молодцы, а вот если профукают то тогда можете изрекаться, а также писал о том что ввод школы не обязателен в начале учебного года и привел пример. А вы каким то образом решили что я сказал что школу введут в середине года. Вот это и есть ваши фантазии, приписывать то чего люди не говорят, это касается и моих слов, приписали мне то чего не говорил, и касается статьи, накатили бочку на застройщика хотя ноль доказухи. Если хотите суть сообщения — школу введут тогда когда все доделают и ее примут соответствующие инстанции. Это может произойти и в заявленный срок и позже о чем я также писал.

          •   Проскурина:

              04.08.2016 в 11:00

            @Вася, вот примеры некоторых ваших фантазий:
            1. Я должна быть объективной и беспристрастной. ……………….С чего это вдруг?
            2. Я потратила время, считая написанные вами слова. ………………Между прочим, уже 1777 и неужели вы думаете, что я их считаю сама?
            3. Дата окончания строительства в 3 квартале это 30-е сентября…………………Сначала я думала, что стараются закончить к 1 сентября, но вы меня переубедили.
            4. Выражение моего неудовольствия от невозможности увидеть школу изнутри вы трактуете как мое обвинение строителей в грядущем срыве сроков строительства…………………Не было такого, чистая выдумка и фантазия.

Ваш отзыв