Нарушил или не нарушил?
19.10.2013 0:31Несмотря на то что сами стражи порядка призывают граждан неукоснительно соблюдать ПДД и наказывать со всей строгостью и пристрастием за совершенные нарушения, иногда некоторые из них сами нарушают правила.
Мы получили письмо от Дмитрия, жителя Домодедово, который сфотографировал автомобиль ДПС, выехавший за стоп-линию на перекрестке у «Торгового квартала».
Дмитрий отправил обращение в ГИБДД с просьбой прокомментировать ситуацию.
Ответ был получен.
А что думаете вы, есть ли на фотографии нарушение Правил дорожного движения?
Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo
Поделиться в соцсетях:
Shkura:
19.10.2013 в 00:39
Весело живем!!!(((((
Shkura:
19.10.2013 в 00:42
Далеко ходить не надо. В прокуратуру писали жалобу на работу ССП (служба судебных приставов) проверка нарушений не выявила!!! хотя, дело по исполнительному производству было пустым и велось с 2009 года. А приставы ответили, -«сколько не жалуйтесь все равно отпишемся»!!!!!!
Митридат:
19.10.2013 в 01:01
Насколько мне не изменяет память, при наличии знака стоп-линии и самой линии, необходимо останавливаться перед линией…
Дмитрий, что предпримите далее?)
Михаил Игоревич с бетонки А-107:
19.10.2013 в 09:48
Останавливаться нужно ПЕРЕД стоп-линией, это так.
Однако на автомобили со специальной цветографической схемой, включённым проблесковым маячком и звуковым сигналом это, по-моему, не распространяется (кому не лень — посмотрите в ПДД).
На фото чётко видно, что маячок не включён.
Если так, то автомобиль не имел права на послабление в соблюдении ПДД.
Гость:
19.10.2013 в 10:48
[
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
]
Указание на то, что стоп-линия определяется именно знаком 6.16 «Стоп-линия», имеется в явном виде.
И дальше:
[
Приложение 2 к ПДД (Разметка), п.1 Горизонтальная разметка
…
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
]
Так что несоответствие постоянных дорожных знаков постоянной же разметке — это повод для привлечения к ответственности соответствующих должностных лиц. Водитель же должен руководствоваться Правилами Дорожного Движения.
Т.е. в данном случае — останавливаться у знака 6.16
Отсюда ответ на вопрос: нет, на фото нет нарушения ПДД водителем.
Михаил Игоревич с бетонки А-107:
19.10.2013 в 10:56
Если так, до да, согласен, нарушения нет. Не знал, что, наконец, чётко разъяснили приоритет знаков над разметкой при противоречии. Сколько из-за этого ловушек было…
muadip:
19.10.2013 в 20:50
@Михаил Игоревич с бетонки А-107, увы нас этому учили в автошколах… жаль что много таких водителей которые элементарные правила ПДД не знают….
Домодедовод, данная тема проверить на знания или тоже думал что нарушение?
domodedovod:
19.10.2013 в 20:57
@muadip, цели устраивать проверку нет. Дмитрий прислал фотографию и ответ на свое обращение из ГИБДД, мы разместили.
Михаил Игоревич с бетонки А-107:
19.10.2013 в 23:03
@muadip, в смысле?
Раньше в ПДД не было разъяснения приоритетов знаков и разметки, что тут можно знать или не знать?
Alex:
19.10.2013 в 22:39
Я тоже люблю так останавливаться (у таблички). А ответ полиционера п-ка Хаецкого теперь буду возить с собой — вдруг не все полиционеры знают ПДД, а вот перечить товарищу/господину полковнику они не решаться!
Серёга:
20.10.2013 в 14:39
Тогда возникает другой вопрос — а нахрена тогда там вообще нарисована эта стоп-линия?
Alex:
20.10.2013 в 18:42
@Серёга, а зачем у некоторых «колхозный ксенон», а вместо глушителя — труба канализационного стояка?!
Perez:
20.10.2013 в 21:03
Спасибо, я не то что бы не знал о приоритете знаков над разметкой, просто не обращал внимания.
Очень хороший пример что бы быть внимательнее.
Митридат:
20.10.2013 в 22:01
Не следуйте примеру этих полицейских. Все камеры, в том числе у Карусели и на видновском посту, работают на пересечение белой стоп-линии разметки. Выбирать вам, собственно, и платить тоже) Дабы не иметь проблем, всегда следует придерживаться приоритета линия-знак-светофор-перекрёсток.
rz3djo:
20.10.2013 в 22:45
С новыми поправками считается, что знак является основным если разметка противоречит знаку. Так что тут сотрудники ДПС действительно ничего не нарушали.
Митридат:
21.10.2013 в 01:53
@rz3djo, ну а что с камерами тогда?…
Alex:
21.10.2013 в 09:48
@Митридат, камеры будут в пролете, а когда кто-нибудь еще и через суд вчинит ведомству хороший иск за противозаконный наезд штрафом, то наконец-то сделают (как и надо было сразу) стойку для знака «стоп» возле стоп-линии…