Жители микрорайона Авиационный возмущены сносом детской площадки

18.08.2016 21:48

Жители микрорайона Авиационный на форуме aviagorodok.ru опубликовали пресс-релиз, тема которого снос детской площадки и рост автомобильной парковки на ее месте. Мы уже публиковали статью на эту тему. Тогда причиной волнения было появление сквозного проезда через тротуар. Стоит отметить, что на предыдущую публикацию были получены ответы представителей компании «АйсРоос».
Парковка

Демонтированная детская площадка была расположена вблизи дома 8 по проспекту академика Туполева на последнем зелёном островке, с трёх сторон окружённом паркингом, который построило и эксплуатирует ЗАО «Концерн «АйсРоос».

Авиагородок проектировался и создавался как место жительства для работников аэропорта и их семей, а не в качестве парковки для приезжих. Однако микрорайон расположен в транспортной доступности от аэропорта, поэтому парковки стали бизнесом «Концерна «АйсРоос».

Все подробности и полный текст релиза по ссылке на форуме авиагородка.

Поделитесь в социальных сетях: [uptolike]

комментарий 31 на «Жители микрорайона Авиационный возмущены сносом детской площадки»

  1.   Gorodok:

      19.08.2016 в 02:16

    К сожалению, да, центр городка- ашан, пятёрка и стоянка.
    Больше ничего не наблюдается.
    Местные поближе к Москве перебираются,
    а новенькими автобусами завозят граждан из ближайшего зарубежья.

  2.   механик:

      19.08.2016 в 07:27

    Некрасиво как-то получается, хотя всё делается “для жителей”…

  3.   Roman:

      19.08.2016 в 09:52

    Самое то… с учетом, что на этой стороне нет ни одной современной детской площадки, которая относилась бы к ТРЕМ 17- ЭТАЖНЫМ ДОМАМ. Справа от детсада – магистраль видите ли проходит – нельзя площадку… у “Общаги” – обещали в 2016 – тишина – только бордюр уложили да парковкой место для площадки зарезали… тут вот снесли.. зашибись… все бездетные, но с тремя машинами в семье

  4.   Roman:

      19.08.2016 в 09:53

    Нужно Аэропорт на «Концерна «АйсРоос» натравить… хлеб у них отбирают.. одни регионы на нашей парковке отстаиваются

  5.   Roman:

      19.08.2016 в 09:56

    Нахер снести эту парковку под корень и деревья без короедов посадить, парк сделать, чтобы ЖИТЕЛЯМ городка было где погулять, а не ЛИМИТЕ свои машины понаоставлять. Вот бомбит-то меня с утра.

  6.   Елена:

      19.08.2016 в 10:17

    Из отчета начальника территориального отдела микрорайонов Авиационный и Востряково Шалаевой Натальи Николаевны за 2015 год по микрорайону Авиационный:
    “микрорайон Авиационный — это лицо города и аэропорта Домодедово, именно по нему складывается впечатление о городе и его жителях. На площади 228 га проживает около 16 тысяч человек. 
    Территориальный отдел в своей работе основное внимание уделял решению социальных вопросов, а также обеспечению благоприятных условий проживания граждан. За отчетный период поступило 534 обращения граждан, 416 были решены положительно, по остальным обращениям даны разъяснения. Основные вопросы, которые волнуют наших граждан — это проблемы содержания жилого фонда и качества оказываемых жилищно-коммунальных услуг, состояния внутридворовых территорий, оказания финансовой и иной помощи.”
    Полная версия отчета по ссылке:
    https://domodedovod.ru/domodedovo/godovoj-otchet-po-mikrorajonu-aviacionnyj/

    • Что имела ввиду Наталья Николаевна, когда говорила про «благоприятные условия проживания граждан»?

    • Можно ли считать «благоприятным условием» паркинг на центральном участке микрорайона?
    (Паркинг расположен вблизи жилых домов 6 и 8 по проспекту академика Туполева. Жители этих домов ( а это 448 квартир) не давали свое согласие на такое соседство!)

    Дворы этих домов проездные. Во дворах нет специально оборудованных парковочных карманов. Автомобили стоят «где попало» с наездом на зеленые насаждения. Большая часть автомобилей не местных жителей, а пассажиров аэропорта Домодедово. Уезжая в отпуск или командировку, люди оставляют свои автомобили в наших дворах, экономя на платных  паркингах!

     • Снос детской площадки – это тоже «благоприятные условия»?
    (Родителям предлагают пользоваться другими дворами «где еще осталось месо для игр детей»)

    Что мы можем показать своим лицом проезжающим мимо нас людям?
     Вырубленную площадь перед ДК «Авиатор»?
     Огромный паркинг?
     Свалки мусора у пруда и у подъездов домов!
    Какое впечатление о нашем городе может сложиться у человека, который видит все это безобразие?
    Нашей администрации и администрации города Домодедово, а так же собственнику земли концерну  «Айс Роос» должно быть стыдно за ТАКОЕ ЛИЦО!

    • Снос детской площадки – это тоже «благоприятные условия»?
    (Родителям предлагают пользоваться другими дворами «где еще осталось месо для игр детей»)

  7.   domodedovod:

      19.08.2016 в 15:06

    Наверное, стоило бы разделить два разных вопроса.

    •   vadjara:

        19.08.2016 в 23:48

      @Дорогой Домодедовод, оба сюжета объединяет наплевательское отношение домодедовской власти к требованиям людей.

  8.   Anton:

      19.08.2016 в 23:02

    Если честно, кто-то явно приверает, то ли жители, то ли администрация, но похоже, что первые. По документам, этот участок был отчужден в 2004 году, даже земля под домом №8 была отведена только в 2011. Назначение участка – строительство офисного здания. Т.е. по факту, площадку туда поставили вообще не законно. И почему жители вспомнили про этот участок 12(!!!) лет спустя – не совсем понятно.

    •   Veta:

        20.08.2016 в 11:48

      @Anton, и где вы там видели офисное здание. Писали и не раз.. Администрация то даёт отписки в стиле что никаких нарушений нет это парковка около офиса, но после вопросов а офис то где и сколько парковочных мест на него положено отправляет в прокуратору… Мол не наш это вопрос. Администрация ничем заниматься не хочет… Наплевать им на нас, видно откаты с этого имеют хорошие. 

      •   Anton:

          21.08.2016 в 01:41

        @Veta, А кто что может сделать? Вот вы купите землю, построите дом, а к вам придут и скажут – знаете, мы на соседнем участке дом построили на 100500 квартир, немного не учли место, а у вас столько свободной земли, так что теперь вам во двор надо детскую площадку поставить. Вы их куда пошлете, на сколько букв? Мы или уважаем право собственности и живем в правовом государстве, либо возвращаемся в 90е и делим всё по понятиям. Как-то так, я думаю.
        По сути – здание стоит, кадастровый номер на 5499 заканчивается, его на фото видно, зелено-белое. Это раз. Второе – это личное дело __собственника__, строить сейчас или через 100500 лет и сколько парковочных мест отводить, он за эту землю деньги платил и не малые. Расстояние до дома соблюдено, так что никаких вопросов быть не может, это же не земли хозназначения. Главное – не нарушать предназначение земли, и не строить на нем жилые дома.

        •   Проскурина:

            21.08.2016 в 14:11

          @Anton, а вы уверены, что та земля куплена? Сначала вы написали обтекаемо, “этот участок был отчужден в 2004 году,” Не помешало бы лучше разобраться истории. В частности, сколько лет просуществовала площадка, и почему ее строительство стало возможным, если земля чужая? (три восклицательных знака, как вы, ставить не буду)

          •   механик:

              22.08.2016 в 06:25

            @Проскурина, посмотрим, как будут развиваться события после встречи г-на Воробьёва с жителями сёл и деревень…Ведь “строгость российских Законов компенсируется необязательностью их исполнения”, согласны? А поскольку по плану в августе д.б.введён в строй объект “Парк” ( на Корнеева) и ” синхронизировано” обустройство разворотного круга у домов 50 м 46, а там не гудит и не мчится, да и август проходит – Айс Роос ставят в затруднительное положение.

          •   Anton:

              22.08.2016 в 11:50

            @Проскурина, отчужден – имелось ввиду отделен от другого, более крупного. Не подарили же его.
            А как у нас всё делается, я в курсе, уж поверьте. В 90% случаях никто и не смотрит на кадастровую карту, к администрации приходит жалоба – нужна площадка, они по знакомству звонят собственнику и просят закрыть глаза в обмен некие “услуги” в будущем (обычно приукрашивая это чем-то вроде “лишь бы эти жители заткнулись”), особенно если дело перед выборами. А потом эти самые жители ругаются, что у нас мол коррупция, хотя изначально они её и породили, в общем-то (в данном конкретном случае). Ну а потом по сценарию выше – собственник просыпается (или у него меняется управление) и посылает всех лесом, вполне законно и обосновано.

          •   вася:

              22.08.2016 в 17:14

            @Anton, так это жители шизофреники, построили себе парковку и требуют её снести?! Весело в администрации нынче живут.

          •   Anton:

              22.08.2016 в 23:02

            @вася, я с вас милею :) Ну ок, давайте в таком ключе общаться. Я требую снести ваш дом, он мне не нравится, он портит вид и вообще ущербен, кто в 21м веке живет в панельных домах-то. Лучше на его месте сделать парк, с красивыми деревьями! Требую прям сегодня всех выселить, и плевать я хотел, что вы собственники. И никаких компенсация, понятное дело. Вы же явно на эти квартиры не заработали, а украли деньги на её покупку, потому что понятно, что русский человек и за всю жизнь не заработает на такую квартиру, это во всех ваших интернетах написано.
            Вот как-то так выглядит это со стороны. Нравится? Ну вот думайте следующий раз, что требуете. А так, поищите на этом же сайте, сколько требований “даешь больше парковок” и “мы за уважение к частной собственности”. Ну и где это ваше уважение?

          •   ЫЫЫЫ:

              23.08.2016 в 13:42

            @Проскурина, заходите на сайт http://pkk5.rosreestr.ru . , там набираете в поиске номер участка:
            50:28:0020806:4
            – это тот участок на котором была площадка и видите что он в частной собственности с 15.09.2004 г. (это дата постановки на учет в росреестре согласно закону о земле от 2001 года). Там же мы видим, что данный участок в статусе: “раннее учтенного”, т.е он в частной собственности с еще более раннего времени, чем 2004 г. Так что Anton прав, собственник может делать, все что не противоречит его разрешенному использованию: “под строительство административно-офисного здания”. Детская площадка там была установлена незаконно…

          •   Проскурина:

              23.08.2016 в 18:49

            @ЫЫЫЫ, интересно вы отвечаете, что один, что второй. Я спрашивала про основания возникновения собственности. То ли участок был куплен, то ли как еще? А то, может, взять, да и оспорить владение, если в ответе на вопрос неясность?

          •   ЫЫЫЫ:

              24.08.2016 в 14:13

            @Проскурина, не смешите – кто будет оспаривать, вы что-ли?Или может жители дома из-за детской площадки пойдут судиться?

          •   Проскурина:

              24.08.2016 в 18:37

            @ЫЫЫЫ, если бы наша администрация была за обычных жителей, пользователей той детской площадки, то она бы задалась моими вопросами и что-нибудь сделала. Кусок земли не использовался номинальным собственником 12 лет. И, более того, нет информации, чтобы собственник возражал против использования земли посторонними, которые не дали зарасти делянке бурьяном. Значит, эти посторонние и есть настоящие хозяева. А номинальному собственнику надо дать отступные и пусть будет доволен.

          •   Anton:

              29.08.2016 в 02:11

            @Проскурина, т.е. если я куплю квартиру, но не буду в ней жить, при этом буду за ней ухаживать и платить налоги за неё – у меня надо её отобрать? Фига себе логика. Мы так до сжигания ведьм на костре дойдем.
            И вам же русским языком написали – там стоит офисное здание, какие могут быть вопросы, о каком “не использовании” может идти речь????

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 00:32

            @Anton, моей компетенции недостаточно, чтобы предложить процедуру. Офисное здание пусть себе стоит. Но разве там можно поставить еще одно? Ведь оно окажется очень близко к многоэтажке. Участок надо разумно поделить на два и тот, который невозможно использовать по назначению, выкупить.

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 00:50

            @Anton, в Долматово выкупают землю, и никто не говорит, что “так до сжигания ведьм на костре дойдем”. Почему здесь нельзя?

          •   Anton:

              30.08.2016 в 13:11

            @Проскурина, Выкупите этот кусок, кто вам мешает? :) Только боюсь цена вам не понравится. А “делить”, тем более “разумно” – это из области фантастики. А так да, я крайне против принудительного выкупа. Это очень порочная практика, но вместе с тем понимаю, что без неё никак. Только выкуп должен быть обоснованным. Под федеральную дорогу, под ЖД, по другие федеральные проекты. Но уж простите никак не под детскую площадку. Ибо это никогда не окупится.

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 13:25

            @Anton, под дорогу от которой шум и гарь – да. А под детскую площадку – нет. В каком-то кино была фраза типа “в гробу я видела вас и ваши экономические расчеты”. Но я вам повторяю по-своему. Если бы администрация была на стороне жителей, ее бы не остановил довод об убыточности заботы о них.

          •   ЫЫЫЫ:

              30.08.2016 в 14:08

            @Проскурина, т.е. вы в данном случае, хотите чтобы администрация “вырвала” из бюджета на выкуп этого участка ради детской площадки “всего лишь” 21 635 694,99 руб. (это кадастровая стоимость участка, согласно данных Росреестра)?

          •   Anton:

              30.08.2016 в 14:24

            @Проскурина, А администрация и так на стороне жителей. Только не тех жителей, которых бы вам хотелось, т.е. не на вашей. Вы в праве требовать детскую площадку, если считаете, что их не хватает. Только чужую собственность не трогайте, а то кому следующий раз покажется, что ваш дом лишний и там надо что-то другое построить.
            А дорога – это не только шум и гарь. Это еще удобный и быстрый способ добраться от точки А до точки Б и, что более важно, упростить и удешевить перевозку грузов. Т.е. от дороги хорошо миллионам людей (не преувеличение, если мы говорим про федеральные дороги), а плохо единицам. В отличии от вашей площадки, где хорошо единицам, а платить за это вы предлагаете всем миром. Почему деньги должны пойти на вашу площадку, а не на стоянку бесплатную? Или не на новые светофоры? Или не на парк? Проведем голосование, угадаете сами его результаты?

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 16:13

            @ЫЫЫЫ, я хочу, чтобы вопрос был поставлен на повестку. Сначала изучена история. Как выделялся участок, как возникла собственность, почему стало возможно его использование посторонними? Потом по результатам изучения смотреть. Что-то мне не верится, что владельцы за него заплатили 21 млн. В любом случае под площадку участок нужен не целиком, поэтому не надо размахивать этой суммой. Возможно, вскроется злоупотребление и платить из бюджета не придется. Пусть те, кто злоупотребил, платят из своего кармана.

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 16:16

            @Anton, жулики всегда предлагают голосование в надежде фальсифицировать его результаты. Надо лучше знать новейшую историю.

          •   Anton:

              30.08.2016 в 16:20

            @Проскурина, т.е. вся демократия – это жульничество? Крутой поворот. Простите, но тут разговор с вами должен быть закончен, т.к. с человеком требующим анархии и выполнением только его пожеланий разговаривать не о чем. ЧТД, опять же. Жаль, что такие жадные и эгоистичные люди живут в нашем округе. именно они и становятся чиновниками, в основном. Поэтому и имеем то, что имеем – каждый думает о своей попе.

          •   Проскурина:

              30.08.2016 в 16:32

            @Anton, наверно я виновата, что у нас легче подозревать жульничество, чем демократию.

Ваш отзыв