Следственный комитет задержал Дмитрия Каменщика
18.02.2016 19:46Первым следственным управлением Главного следственного управления СК России с дислокацией в городе Москве в рамках уголовного дела в отношении бывших главы Российского представительства компании «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светланы Тришиной, управляющего директора ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрея Данилова, директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, а также иных неустановленных лиц задержан фактический владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
По версии следствия, Каменщик, Тришина, Некрасов и Данилов внедрили новую систему досмотра на входах в аэровокзальный комплекс, что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и вследствие этого оказание услуг в области гражданской авиации, не отвечающих требованиям безопасности. В результате этого, в январе 2011 года Магомед Евлоев беспрепятственно прошел в здание аэровокзального комплекса международного аэропорта «Домодедово» со спрятанным под одеждой взрывным устройством и произвел его подрыв.
Следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Каменщика меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование по уголовному делу продолжается.
Руководитель управления В.И. Маркин
Источник: официальный сайт СК РФ
Еще по теме статья в «Коммерсанте».
Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo
Поделиться в соцсетях:
Глобус:
18.02.2016 в 22:16
«Был бы человек, а статья найдется».
muadip:
18.02.2016 в 22:40
Сколько веревочка не вейся, а конец найдется.
Прохожий:
18.02.2016 в 22:45
Домодедово — хороший аэропорт, решили его отнять. В школах на уроках патриотического воспитания, надеюсь, рассказывают, что не надо организовывать бизнес в России, а нужно сначала валить из этой страны, а уже потом что-то начинать?
Мимо проходил:
19.02.2016 в 00:03
Ага, бизнес и воровство рознь. Тут и повод поспел. Нормально всё.
ujcnm:
19.02.2016 в 00:10
…ну вы не люди….нелюди я бы сказал… ведет себя как Человек !!!!
Святослав:
19.02.2016 в 08:28
100% СК отрабатывает заказ.
apap:
19.02.2016 в 09:02
ФСБ уже лет 10 хочет отнять аэропорт. Все средства хороши
Проскурина:
19.02.2016 в 16:14
Может быть, всё было бы иначе, если бы родственники жертв теракта не получили от руководства аэропорта отказ выплатить компенсацию? Отказ основывался на решении выигранного суда, что система безопасности соответствовала закону. И вот момент истины: закону соответствовала, а безопасности — нет. «Иногда, чтобы победить, нужно проиграть» (с)
сосед:
19.02.2016 в 16:33
@Проскурина, никакого момента истины не может быть в воровстве. В чувака бизнес отжимают, причем грязненько, о справедливости речи там не идет.
Проскурина:
19.02.2016 в 16:49
@сосед, я не спорю, всё может быть. Но и теракт был, и погибшие были, и отказ в компенсациях тоже. Если ходили под угрозой отжима, то зачем подставились отказом платить? Повод вышел доказать, что не все было ладно с безопасностью, — лучше не придумаешь.
Чужой:
19.02.2016 в 20:57
@Проскурина, теракт произошёл в зоне ответственности ЛОВД, почему ДВК должен платить? Хотя не испытываю ни малейшей симпатии к Каменщику, утверждаю, что государство учинило беспредел, так грязно отжимая бизнес. Наказывать нужно тех, кто позволил «прихватизировать» аэропорт в своё время.
сосед:
19.02.2016 в 22:25
@Чужой, поддержу. То же считаю что государство беспределит.
Проскурина:
19.02.2016 в 22:33
@Чужой, мне кажется, просто потому, что так было бы выгоднее. Удовлетворенные компенсациями люди не стали бы устраивать опасное для аэропорта продолжение тяжбы. Некому бы стало писать заявление в следственные органы. То есть выплаты окончательно «заполировали» бы решение суда о том, что система безопасности соответствовала закону. Да, в бытовом смысле компенсации как будто бы выглядели как признание вины, но в юридическом поле на состоявшееся решение суда они бы уже никак не влияли, такая была моя мысль.
Чужой:
19.02.2016 в 22:36
@Проскурина, как Вы думаете, почему Турция до сих пор не принесла извинения России и не выплатила компенсации родным погибших? Правильно! Это было бы признанием вины! Пусть и косвенным.
сосед:
19.02.2016 в 22:22
@Проскурина, чего-то у вас все в одной куче: жертвы, теракт, безопасность, компенсации. Не вижу связи, в суде они выиграли вопрос решен. А повод в нашей стране всегда можно найти, надо только сильно захотеть.
Проскурина:
19.02.2016 в 22:48
@сосед, аэропорт выиграл, но последующее обращение истцов в европейский суд не позволяет сказать, что вопрос решен. Кто-то же пробил возобновление следствия. Я думаю, сыграла роль инициатива пострадавших или их родственников.
Виктор П.:
19.02.2016 в 23:25
@Проскурина, только что, в новостях НТВ прошёл интересный сюжет. Один из адвокатов жертв терактов сказал (почти дословно): «Если они зарабатывают 60 миллионов в день, пусть заплатят. Не обеднеют.» Вот вам и вся суть обвинений Каменщика.
сосед:
21.02.2016 в 00:09
@Проскурина, а я думаю что сыграло роль то что аэропорт частный в отличие от метро или вокзалов где точно так же халатно относятся к безопасности пассажиров.
сосед:
19.02.2016 в 16:28
Отжимают аэропорт. Шаг за шагом. Так конечно нельзя.
тям-по-тям:
20.02.2016 в 22:33
Почему руководителям Мосметро аналогичные обвинения не прилетают тогда? Такой цирк, честное слово.