blank

Следственный комитет задержал Дмитрия Каменщика

18.02.2016 19:46

Первым следственным управлением Главного следственного управления СК России с дислокацией в городе Москве в рамках уголовного дела в отношении бывших главы Российского представительства компании «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светланы Тришиной, управляющего директора ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрея Данилова, директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, а также иных неустановленных лиц задержан фактический владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик.
Дмитрий Каменщик
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

По версии следствия, Каменщик, Тришина, Некрасов и Данилов внедрили новую систему досмотра на входах в аэровокзальный комплекс, что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и вследствие этого оказание услуг в области гражданской авиации, не отвечающих требованиям безопасности. В результате этого, в январе 2011 года Магомед Евлоев беспрепятственно прошел в здание аэровокзального комплекса международного аэропорта «Домодедово» со спрятанным под одеждой взрывным устройством и произвел его подрыв.

Следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении Каменщика меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование по уголовному делу продолжается.

Руководитель управления В.И. Маркин

Источник: официальный сайт СК РФ

Еще по теме статья в «Коммерсанте».

Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo

Поделиться в соцсетях:

комментариев 20 на «Следственный комитет задержал Дмитрия Каменщика»

  1. blank

      Глобус:

      18.02.2016 в 22:16

    «Был бы человек, а статья найдется».

  2. blank

      muadip:

      18.02.2016 в 22:40

    Сколько веревочка не вейся, а конец найдется.

  3. blank

      Прохожий:

      18.02.2016 в 22:45

    Домодедово — хороший аэропорт, решили его отнять. В школах на уроках патриотического воспитания, надеюсь, рассказывают, что не надо организовывать бизнес в России, а нужно сначала валить из этой страны, а уже потом что-то начинать?

  4. blank

      Мимо проходил:

      19.02.2016 в 00:03

    Ага, бизнес и воровство рознь. Тут и повод поспел. Нормально всё.

  5. blank

      ujcnm:

      19.02.2016 в 00:10

    …ну вы не люди….нелюди я бы сказал… ведет себя как Человек !!!! 

  6. blank

      Святослав:

      19.02.2016 в 08:28

    100% СК отрабатывает заказ.

  7. blank

      apap:

      19.02.2016 в 09:02

    ФСБ уже лет 10 хочет отнять аэропорт. Все средства хороши

  8. blank

      Проскурина:

      19.02.2016 в 16:14

    Может быть, всё было бы иначе, если бы родственники жертв теракта не получили от руководства аэропорта отказ выплатить компенсацию?  Отказ основывался на решении выигранного суда, что система безопасности соответствовала закону. И вот момент истины: закону соответствовала, а безопасности — нет.  «Иногда, чтобы победить, нужно проиграть» (с)

    • blank

        сосед:

        19.02.2016 в 16:33

      @Проскурина, никакого момента истины не может быть в воровстве. В чувака бизнес отжимают, причем грязненько, о справедливости речи там не идет.

      • blank

          Проскурина:

          19.02.2016 в 16:49

        @сосед, я не спорю, всё может быть. Но и теракт был, и погибшие были, и отказ в компенсациях тоже. Если ходили под угрозой отжима, то зачем подставились отказом платить? Повод вышел доказать, что не все было ладно с безопасностью, — лучше не придумаешь.

        • blank

            Чужой:

            19.02.2016 в 20:57

          @Проскурина, теракт произошёл в зоне ответственности ЛОВД, почему ДВК должен платить? Хотя не испытываю ни малейшей симпатии к Каменщику, утверждаю, что государство учинило беспредел, так грязно отжимая бизнес. Наказывать нужно тех, кто позволил «прихватизировать» аэропорт в своё время. 

          • blank

              сосед:

              19.02.2016 в 22:25

            @Чужой, поддержу. То же считаю что государство беспределит. 

          • blank

              Проскурина:

              19.02.2016 в 22:33

            @Чужой, мне кажется, просто потому, что так было бы выгоднее. Удовлетворенные компенсациями люди не стали бы устраивать опасное для аэропорта продолжение тяжбы. Некому бы стало писать заявление в следственные органы. То есть выплаты окончательно «заполировали» бы решение суда о том, что система безопасности соответствовала закону. Да, в бытовом смысле компенсации как будто бы выглядели как признание вины, но в юридическом поле на состоявшееся решение суда они бы уже никак не влияли, такая была моя мысль.

          • blank

              Чужой:

              19.02.2016 в 22:36

            @Проскурина, как Вы думаете, почему Турция до сих пор не принесла извинения России и не выплатила компенсации родным погибших? Правильно! Это было бы признанием вины! Пусть и косвенным.

        • blank

            сосед:

            19.02.2016 в 22:22

          @Проскурина, чего-то у вас все в одной куче: жертвы, теракт, безопасность, компенсации. Не вижу связи, в суде они выиграли вопрос решен. А повод в нашей стране всегда можно найти, надо только сильно захотеть.

          • blank

              Проскурина:

              19.02.2016 в 22:48

            @сосед, аэропорт выиграл, но последующее обращение истцов в европейский суд не позволяет сказать, что вопрос решен. Кто-то же пробил возобновление следствия. Я думаю, сыграла роль инициатива пострадавших или их родственников. 

          • blank

              Виктор П.:

              19.02.2016 в 23:25

            @Проскурина, только что, в новостях НТВ прошёл интересный сюжет. Один из адвокатов жертв терактов сказал (почти дословно): «Если они зарабатывают 60 миллионов в день, пусть заплатят. Не обеднеют.» Вот вам и вся суть обвинений Каменщика.

          • blank

              сосед:

              21.02.2016 в 00:09

            @Проскурина,  а я думаю что сыграло роль то что аэропорт частный в отличие от метро или вокзалов где точно так же халатно относятся к безопасности пассажиров. 

  9. blank

      сосед:

      19.02.2016 в 16:28

    Отжимают аэропорт. Шаг за шагом. Так конечно нельзя. 

  10. blank

      тям-по-тям:

      20.02.2016 в 22:33

    Почему руководителям Мосметро аналогичные обвинения не прилетают тогда? Такой цирк, честное слово.

Ваш отзыв