Крик души: вандалы на детских площадках
21.01.2015 22:20Зачастую жители винят в своих бедах кого угодно: администрацию, нерадивых коммунальщиков, недобросовестных застройщиков или невнимательные органы правопорядка. Но как ни горько это признавать, многие проблемы возникают из-за варваров, которые живут среди добропорядочных горожан при молчаливом попустительстве большинства.
Вот такое письмо пришло нам в редакцию:
Хочу написать вам свой «крик души». Около нового дома, что находится около школы №2 (по улице Кутузовский проезд), в октябре достроили отличную деревянную детскую площадку. Но после новогодних праздников, она стала приходить в негодность. Кто-то все ломает и разбирает на части. Очень обидно и страшно. Неужели в нашей стране так и будет процветать подростковый, хамский вандализм: сломать, исчеркать, поджечь и т.д. И самое страшное, что на все это нет управы.
Елена.
Неприятно видеть результаты такого варварского отношения на новой детской площадке.
Еще печальней осознавать, что такое состояние детских площадок не только некрасиво, но и опасно.
Какие-то придурки озорства ради раскурочили детские качели. Если не задумываться то вроде бы ничейные, но если пошевелить извилинами, то всё это стоит немалых денег, которые не берутся из ниоткуда. Всё оплачено нами.
Елена правильно пишет: горько, обидно и страшно. И управу придумать сложно. Но что-то делать всё-таки нужно, пока варвары, чувствуя безнаказанность, не превратили дворы в свалки. Сделать замечание, возможно, вызвать полицию. По-хорошему, нужно провести несколько показательных процессов с взысканием с вандалов или их родителей стоимости поврежденных конструкций.
Что же заставляет людей громить и уничтожать детские площадки? Расскажите, что вы думаете по этому вопросу? Как бороться с варварством?
Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo
Поделиться в соцсетях:
механик:
21.01.2015 в 22:47
Повзрослевшие дети. Они часто путают полосу препятствий ( где им по возрасту надо тренироваться) с каруселями.
Gennadi:
22.01.2015 в 09:45
@механик, Да нет, не дети. Чтобы сорвать такое сиденье — сила нужна. там ещё посмотреть надо: сорвано или скручено. А в детском домике деревянные дощечки выбиты. Если изнутри, то нужно неслабое усилие при ударе приложить. Домик правда, маленький. Значит — снаружи чем-то выдернуты.
котопес:
22.01.2015 в 17:46
@Gennadi,вот как раз такими вещами и занимаются малолетки лет по 12 и постарше. Выбивают ногами эти дощечки, с песочницы крышу сорвали (я лично видел, оторвали и убежали) , разрисовывают все подряд…идиоты одним словом.
Gennadi:
22.01.2015 в 17:58
@котопес, Могут. Но не всё. Там и многолетки руки свои приложили. Ещё в ноябре сорвали сиденье с пружинной фигуры. Вряд ли малолетке это подсилу. Здесь, пожалуй, вопрос ещё и другой немаловажен. Почему Жилсервис с момента постройки детской площадки не взял её на обслуживание?
domodedovod:
21.01.2015 в 22:48
Кстати, похоже, что это та самая детская площадка около несдаваемой новостройки СУ-155. Жители не успели ей воспользоваться.
Gennadi::
21.01.2015 в 22:56
@domodedovod, Она самая. Мы, дольщики, ещё раньше предполагали, что такое будет происходить. Это — акция целенаправленная. Была на прошлой недле попытка в самом доме «покуролесить». Не удалась. Вовремя дольщики заметили и меры приняли. Вот теперь они, …., на площадке «отыгрались».
Nikit:
22.01.2015 в 08:44
@domodedovod, в данном случае прослеживается рука управляющей компании Домодедово-Жилсервис в лице Дубса и Администрации города Домодедово, которые всеми возможными для них способами пытаются сорвать ввод дома в эксплуатацию. Господа, признайтесь уже честно , ЧТО ВАМ НАДО и КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДУЕТЕ! Желаю Вам и членам Ваших семей оказаться в такой же ситуации с какой столкнулись дольщики данного дома. Не страшно?
Виктор:
22.01.2015 в 10:17
@Nikit, а с чем именно столкнулись Вы? Я просто тоже взял у СУ-155 студию в южном… Страшно читать такие посты…
Спасибо!
Gennadi:
22.01.2015 в 11:06
@Виктор, Посмотрите обсуждение статьи «Сушкина ёлка»:
https://domodedovod.ru/novostrojki/sushkina-yolka/
Можете и форум наш посмотреть:
http://www.domodedovo-city.ru/forum/domodedovo/building-housing-issues/5211.html
Alex:
22.01.2015 в 10:54
@Nikit, У вас и перехват телефонного звонка Дубса Городецкому есть: «Шеф, площадка сломана, что еще сломать»?
Ну и в свете последних изменений (разрешение на ввод с 01.01.2015 (не) дает губернатор с его Минстроем) пожелание им и членам их семей «оказаться в такой же ситуации» должно направляться в адрес губернатора и Минстроя. Только я сильно сомневаюсь, что они со своими семьями понесут деньги «в ЖСК», что бы «оказаться в такой же ситуации».
Nikit:
22.01.2015 в 11:21
@Alex, у моей семьи, которая состоит из ветерана ВОВ, пенсионеров и детей,в отличие членов семей Администрации и УК Жилсервис не было возможности заплатить лишние 500 000 -1 500 000.Я и члены моей семьи ,не совершили каких-то действий противоречащих Законодательству и вложили свои, честно заработанные денежные средства, чтобы обеспечить комфортное проживание своей семье, и в частности инвалиду и ветерану ВОВ. Мои родители были на приеме у Дубса и прекрасно видели с каким настроем он отнесся к наболевшим для людей проблемам, каким тоном и в какой манере он с ними разговаривал, не члены моей семьи оставили открытыми настежь двери дома, обеспечив туда доступ бомжей, не они настаивали на строительстве ЗИМНЕЙ ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКИ, подразумевая, что за зиму она придет в негодность,не они ставят свои машины на обустроенной СУ парковке, которую весной придется делать заново, не они пытались добиться , за счет ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ данного дома галочки в своих годовых показателях. Вас видимо задело за живое мои пожелания «успехов» администрации и УК, что лишний раз доказывает, что Вы имеете к непосредственное отношение к сей проблеме. Обида, гнев и накопившаяся злость у людей, все это отразится на виновниках их бед
Alex:
22.01.2015 в 11:40
@Nikit, вы подтверждаете, что это был осознанный выбор «в ЖСК» который не является застройщиком, значит и вы не дольщики, а пайщики. Поэтому говорить про «обманутых дольщиков» — противоречит действительности. И прежде чем обвинять Дубса и Ко надо бы знать, что за сохранность дома (а это и все к нему относящееся от ТП до детской площадки) до его ввода и передачи на обслуживание УК отвечает застройщик — ДЗЖБИ — вот с него и спрашивайте!
Огорчу вас еще и тем, что даже после ввода дома и его передачи на обслуживание УК за все платит застройщик, до тех пор, пока по передаточному Акту не передаст все инвестору — ЖСК и если они (ДЗЖБИ до подписания передаточного Акта, а ЖСК после) не платят, то УК вправе не обслуживать! Вы же, почему то считаете, что УК должна тратить чужие деньги на обслуживание дома за который ей не платят и на обслуживание которого у них нет договора. Еще раз напомню, то, что Жилсервис уже обслуживает по договору 1-ю очередь вовсе не означает, что они обязаны обслуживать без договора 2-ю очередь.
Nikit:
22.01.2015 в 12:16
@Alex, каким образом застройщик , который погасил задолженность по ком.платежам, мог предвидеть , что Дубс и К0 откроют двери в дом, обеспечив тем самым доступ в дом бомжей для преднамеренной порчи коммуникаций дома? У Застройщика не зафиксировано, что 12 декабря от Дубса поступила информация , что его сотрудники придут и оставят открытыми двери в дом!Данный случай рассматривается как преднамеренная порча имущества, что преследуется по ЗАКОНУ.ЗАКОН никто не отменял
Gennadi:
22.01.2015 в 17:39
@Alex, А зачем Администрация требовала построить детскую площадку для всех рядом находящихся домов (а не для наших 3-х секций), если Жилсервис не счёл нужным эту площадку взять на обслуживание? Не нужна городу площадка?
Alex:
22.01.2015 в 11:46
@Nikit, да, как бы вам не пришлось еще собирать по 25-40 тысяч на кадастризацию дома с квартирами и оформление всего в собственность ЖСК с последующей «перепродажей» своим пайщикам. Хотя, м.б., есть какой-то механизм передачи квартир по передаточным актам минуя ЖСК сразу пайщикам, тогда тыс. 25 сэкономите.
FIL:
22.01.2015 в 12:14
@Alex, Ого! Так все сразу стало понятно! Так с этого и нужно было начинать! Значит ЖСК с нас деньги хочет получить типа за «кадастризацию дома по 25-40 т.руб., т.е. всего сколько надо заплатить, а может еще и перепродать наши квартиры! А может мы лучше подарим наш дом Дубсу и его компании, он ведь такой СПРАВЕДЛИВЫЙ СЛУГА НАРОДА, все только для нас трудиться)))
Nikit:
22.01.2015 в 12:17
@Alex, 25-40 тыс.руб.-это не 1500 тыс.руб., разницу не замечаете?
Alex:
22.01.2015 в 20:59
@Gennadi, раньше, чем будет получено разрешение на ввод и подписан договор с УК на обслуживание, УК не может приять кусок вводного комплекса. Но, в данном случае, это обычный (повсеместный) вандализм (независимо от того, кто обслуживает) и пока в особо мелких размерах. А могут и ТП вскрыть и вынести оттуда на десятки тысяч!
Gennadi::
22.01.2015 в 21:57
@Alex, Площадка не является куском наших секций. Она даже территориально с ними не граничит. Вы уж в своем страстном порыве любви к Жилсервису не перебарщивайте. То, что ТП может быть следующим объектом — предполагаем. Главное, чтобы после Ваших слов этого не произошло. До этого же пытались в пятом подъезде…….. Как-то им мы помешали. А действия УК по детской площадке описываются одним известным нам (мальчикам-юношам-мужчинам) с детства словом: за-пад-ло. Три квартиры за аварийку — ам! А детскую площадку (которую с …. у рта требовали) — не примам.
Alex:
22.01.2015 в 23:18
@Gennadi, откройте наконец то экспертизу проекта вашего дома и посмотрите, что там написано про обеспеченность м/местами, детскими площадками и прочим! Если про это ничего нет — жалуйтесь в прокуратуру. Только помните, что в итоге проверки может оказаться, что проектом не соблюдены градостроительные нормативы, а экспертиза — фуфло и в ваших же интересах сидеть помалкивать, а не доводить до греха!
Gennadi::
22.01.2015 в 23:31
@Alex, А зачем её открывать, если мы видим (фото даже есть многочисленные), что всем вас обеспечили — и машиноместами, и детской площадкой и прочим. Чего же принять то всё это отказываетесь? В Прокуратуру мы уже пожаловались. И не один раз. Ждём проверки. А насчет соблюдения градостроительных нормативов… Какое структурное подразделение за это отвечает? А за экспертизу — какое? Или эти подразделения и их руководители — как раз и есть, по Вашему, то самое фуфло? Ну так сам им об этом и скажи-те.
Alex:
22.01.2015 в 23:59
@FIL, кого это «вас всем обеспечили»? А принимают не по фоткам, а по исполнительной документации — фотки к делу не пришьешь!
Ваша мутная схема «через ЖСК» вряд ли предусматривает (не утверждаю, предполагаю) ПРЯМУЮ передачу квартир и прочего от застройщика не к инвестору (ЖСК), а по его спискам третьим лицам. Это ведь не дольщики у которых ПРЯМЫЕ договора долевого участия уже зарегистрированы Регпалатой и застройщик подписывает именно с ними передаточные акты к которым достаточно приложить кадастровые паспорта и Регпалата зарегистрирует право собственности. А по поводу кадастризации, то Закон предоставляет право любому поставить дом на кадастровый учет вместе со всеми кадастрируемыми помещениями — плати деньги и ставь! Ну так что мешает ДЗЖБИ сказать ЖСК — вам надо оформлять собственность — вот и заказывайте и оплачивайте кадастризацию!
Nikit:
22.01.2015 в 12:25
@Alex, и это не Вас кормила завтраками Администрация ГО Домодедово,что дом введут в эксплуатацию, у меня есть все письма от Администрации, где она подтверждает, что на тот момент вопрос стоял сначала в закрытии долгов по ком.платежам-ЗАКРЫЛИ, потом по площадке-ЗАКРЫЛИ, потом по парковке-ЗАКРЫЛИ. На тот момент в их полномочиях был ввод дома в эксплуатацию. ПАЙЩИКИ требовали от ЗАСТРОЙЩИКА закрыть свои долги и он закрыл их. Не от хорошей жизни люди выдвигают законные требования, дом не элитное жилье
Alex:
22.01.2015 в 21:27
@Nikit, вполне возможно, что ДЗЖБИ «вешал лапшу на уши» администрации, обещая предоставить (их есть у меня) все документы для получения разрешения на ввод, вот и считала администрация, что доделают детскую площадку, парковку, оплатят за мощности и вперед — на ввод! Как в последний момент вылезло, что ДЗЖБИ «забыло» про согласование с Росавиацией (заплатить за работу по согласованию в соответствии с имеющимися тарифами)! Или вы полагаете, что администрация должна была носиться с ДЗЖБИ как с писаной торбой:
— а есть ли у тебя, дружок, детская площадка? — Есть! — Нет, пойдем посмотрим!
На следующей неделе: а есть ли у тебя, дружок, парковка? — Есть! — Нет, пойдем посмотрим!
Еще через неделю: а есть ли у тебя, дружок, исполнительная съемка? — Есть! — Нет, неси, посмотрим!…
???
Gennadi::
22.01.2015 в 22:03
@Alex, Вот именно. Вы описали нормальный алгоритм работы (не Администрации) специалистов её структурных подразделений. Всё это они и должны делать. И именно так происходит в московских управах. Странно, что Вы, как представитель (интересов) Администрации, это знаете, но считаете необязательным к исполнению.
Alex:
22.01.2015 в 23:29
@Gennadi, сильно сомневаюсь, что в московских управах (ежедневно?) интересуются «бумажками» сотен застройщиков. Так и у нас администрация прежде чем «чихнуть», требует с застройщиков выполнить ТУ, оплатить за подключение, благоустройство… то есть, то, что застройщик обязан городу. А всякие прочие бумажки контролирует стройнадзор. Вот город и требовал от застройщика «кесарю — кесарево», а то, что ДЗЖБИ облажался с исполнительной съемкой и согласием Росавиации, то это его проблема — с него и трясите!
Gennadi::
22.01.2015 в 23:39
@Alex, Ну вот, теперь вы с исполнительной съемкой палки в колеса нам вставлять будете? Это — новая фишка для срыва ввода дома в эксплуатацию? На «горячем вторнике» , правда, это по-другому назвали — «недооформлен отвод земельного участка под размещение дома». Но Вам то надо непосредственно и ежедневно в народ информацию нести. Поэтому для Вас лично разъяснили про исполнительную съемку?
Gennadi::
22.01.2015 в 23:48
@Alex, Насчёт московских управ — тне сомневайтесь. Там очередь на должности «госслужбы» стоит. Будешь только на «бумажках» сидеть — подвинут сходу. Поэтому они не только бумажками «сотен» застройщиков интересуются, но и их объекты как свои пять пальцев знают. А крупных застройщиков откуда в московской управе или у Вас сотня то наберется?
Ирина:
22.01.2015 в 16:55
@Alex, считаете совпадением, что на части разбирают именно площадку СУ-155, а не Гюная? Не знаете как обстоят дела с недостроем у Гюная, уж очень быстро как-то все сдалось перед новым годом))? Можно было и подождать, пока застройщик все доделает, к чему такая спешка?
Alex:
22.01.2015 в 21:18
@Ирина, у вас есть данные из прокуратуры/УВД, что только площадку ДЗЖБИ вандалят?! Или просто желание на вентилятор набросить? А за Гюнай можно только порадоваться, ну если вам это невыносимо, то хотя бы за то, что скоро несколько сотен человек, проживавших в аварийных домах въедут в новые квартиры! Или вам дико обидно, что эти сотни людей перестанут мыкаться в аварийном фонде? А это вам не те жалкие несколько квартир, что с «барского плеча» ДЗЖБИ отданы частному сектору под размещение его же дома. А детские площадки есть у всех вводимых домов и если территория желанием и старанием там живущих не огорожена, то все желающие дети приходят и играют на этих площадках, что в Дружбе, что в домах 11 треста. Кстати, в детсады и школы построенные другими (не ДЗЖБИ) застройщиками идут дети не только из тех домов, что они построили. А дети из дома на Ленинской пойдут в «чужие» школы и детсады — может запретить это все: ваши дети не ходят в чужие школы и сады, а «чужие» дети на вашу детскую площадку?
Gennadi::
22.01.2015 в 21:45
@Alex, Очередная попытка столкнуть лбами жителей соседних домов? Вам вопрос про другое задан. А насчет «барского плеча»… Несколько квартир с трех секций — уже неслабо. Да и вообще — три квартиры за ветхое жилье + обустройство детской площадки — нормальный себе подарок городу.
Alex:
22.01.2015 в 23:11
@Gennadi, опять пытаетесь придать иной смысл мною написанному? Зачем? Я, вроде, написал, что не комильфо объявлять детскую площадку и парковку «частной собственностью» вашего дома, а если объявляете, то будьте принципиальны до конца: не водите детей в школы, детсады, поликлинику, больницу… построенные не вашим застройщиком!
Ну а смешные ТРИ квартиры + обустройство детской площадки это не подарок городу, а БАНАЛЬНЫЕ обязательные затраты для соблюдения градостроительных нормативов по обеспеченности дома, без чего проект дома не получил бы положительного заключения экспертизы. Или вы полагаете, что местный бюджет должен был отселить частный сектор, дать задарма подключение к мощностям, обеспечить парковками, детскими площадками?!
Ирина:
23.01.2015 в 18:22
@Alex, мне обидно за людей, которые не могут въехать в свои квартиры. И в придачу почему-то у них отключают домофоны, ломают площадки и т.д. И я радуюсь за людей, которые въедут в новострой Гюная, но при этом считаю, что для всех застройщиков требования к сдаче новостроя должны быть одинаковыми!!!
Alex:
24.01.2015 в 01:15
@Ирина, еще раз: пока дом незавершенка и/или не передан по договору на обслуживание кому-либо всю полноту ответственности несет застройщик (даже если его имя ДЗЖБИ), как то повсеместно у других застройщиков, которые так же регулярно сталкиваются с актами вандализма. А валить вину на других, это заниматься клеветой. Например, отказ Жилсервиса за счет средств собранных с жителей других домов содержать (и охранять) дом на который у них нет никакого договора, только потому, что (по мнению ДЗЖБИ они обязаны делать, коли они содержат первую очередь) умело подается как умышленный вандализм Жилсервиса «открыть настежь двери» и «разморозить дом»! А что же в это время делает застройщик, что посторонние люди на их доме занимаются вандализмом?
Gennadi::
24.01.2015 в 11:30
@Alex, А откуда Вам известно мнение ДЗЖБИ? Мы основываемся только на мнении соседей. Как то вы все умело подаете как наше умышленное содействие исключительно интересам застройщика. В том, что юридическую ответственность несёт застройщик — никто под сомнение не ставит. И то, что восстанавливать это будет застройщик — также вне сомнения. Но — к сожалению. Поскольку с момента постройки площадки, предназначенной для всех соседних домов — на обслуживание её должна была взять УК. Иначе — явное лицемерие. Требовала Администрация площадку для детей? Требовала. Просила три квартиры за место для площадки? Просила. Получила всё это? Получила…. А площадку почему не взяла (на обслуживание)? Уже …. не нужна после получения то трёх квартир и отчёта о сносе ветхого жилья?.. Молодца!
Kari:
22.01.2015 в 16:30
@Nikit,какой ужас! Добрались и до площадки! Это же наша площадка, которую построил наш застройщик по первому требованию Администрации. Картина понятна думаю всем, что все это делается не спроста, а чтобы как можно дольше затянуть невселение жителей в готовый дом. Дальше чего ждать? Может они начнут дорогу ломать специально, а потом скажут : » дом не можем принять, пока застройщик все не починит?». Так будет?
Alex:
22.01.2015 в 21:01
@Kari, это не «первое требование Администрации», а это выполнение градостроительных норм, которое отражено в проекте строительства и положительном заключении экспертизы, которые застройщик ОБЯЗАН выполнить.
Nikit:
23.01.2015 в 23:27
@Alex,есть очень хорошая русская пословица «Сытый голодного не разумеет». К Вам и Ваши Хозяевам она имеет непосредственное отношение. «Свято место пусто не бывает».Уже стоит очередь из желающих занять Ваши теплые насиженные места и они их займут!Мы у Вас за спиной!
Alex:
24.01.2015 в 00:59
@Nikit, с чего это вы «голодные»? Вы же дешоффые квартиры по дешоффой схеме «через ЖСК» купили, сэкономив 0,5-1,5 миллиона!
Ну и не надо быть таким «узким специалистом», не видя ничего дальше этого дома. Иначе бы вас не клинило в обвинения моей причастности к «святым местам»!
Ну и зачем проговариваться, так что становится понятным, что бузите вы не потому, что вас незаконно притесняют, а просто потому, что из всех бед, организованных вашим застройщиком, вы пытаетесь надыбать политпиар против тех, кто ныне на «святых местах», которые вы стремитесь отбить и превратить в свои «теплые насиженные»!
Ну а для расширения кругозора посмотрите мои высказывания по поводу «магистральной улицы непрерывного движения» и отношение к тем, кто ныне занимает ваши будущие «теплые насиженные» места!
Nikit:
24.01.2015 в 09:04
Alex, смешно смотреть,а Вас задело за живое,если Вы обсуждаете финасовое положение моей семьи.Почитайте свои высказывания,Вам надо расширять кругозор, а не делать слабых попыток оправдать действия Администрации и Жилсервиса. Задавались конкретные вопросы Администрации, почему не введен дом в эксплуатацию ,каждый раз получали разные ответы. Почему нельзя в письме ответить людям,что дом не введен и перечилить Все проблемы дома,а не кормить их завтракми и обещаниями. Когда идете в Рег.палату,что-то оформлять Вы не будете предоставлять сегодня паспорт,завтра Свидетельство и т.п Если бы Администррация честно ответила гражданам и предоставила перечень,то мы и выдвигали свои требования к Застройщику
Alex:
24.01.2015 в 10:17
@Nikit, не обольщайтесь — мне фиолетово финансовое положение вашей семьи. Просто вы завели пластинку про «сытый голодного…». А вот почему нет разрешения на ввод, должен как раз знать застройщик, с которого инвестор-ЖСК и должен спрашивать весь перечень его недоработок. И сильно сомневаюсь, что ДЗЖБИ «не знает» и уж, тем более, смешно верить, что расширение круга лиц, которых застройщик посвятит в свои проблемы, поможет ему хоть как-то эти проблемы решить. А то, что администрация перед вами неподотчетна и не обязана вас информировать о всех косяках вашего застройщика вам уже и из прокуратуры «намекнули»: в суд послали! Получается, что ваш застройщик вас лохматит, скрывая массу своих недоработок, и вместо отчета перед ЖСК (инвестором) и, не желая устранять свои недоработки, натравливает вас, взятых в заложники, на администрацию. Стокгольмский синдром.
Ну а вы и рады стараться использовать малейшую возможность извлекать из ситуации политпиар в борьбе за «святые места».
Gennadi::
24.01.2015 в 10:40
@Alex:, Судя по количеству Ваших постов во всевозможных темах и их содержанию «натравливание» более свойственно Вашему поведению. Новую установку на следующю неделю определили? Сначала тролили по вопросу ЖСК, теперь будете тролить по теме политпиара и партийной конкуренции? И вообще чего такое активное тро-ло-ло разводите, если Вам наши проблемы фиолетовы?
Alex:
24.01.2015 в 17:41
@Gennadi, в вас чувствуется боец политфронта средней руки!
Активно переиначиваете вину с больной головы на невиновную и только и раскидываете букеты второй свежести администрации и Жилсервису, забрасывая кляузами на администрацию прокуратуру, губернатора и т.д. Забрасывали бы на своего застройщика — флаг вам в руки. Забрасываемым уже ваши забросы, поди, в печенках сидят, вам уже намекают, что идите в суд, а вы все с маниакальным упорством хэштегите свое тро-ло-ло: виновата администрация района и их ставленник Дубс!
Sonic:
22.01.2015 в 09:27
Как вариант наблюдение поставить
ОксанаФ:
22.01.2015 в 16:53
На данный момент, на сколько мне известно, не сданные в эксплуатацию секции охраняет охранник, в обязанности которого наверняка входит осмотр прилегающей территории. Может стоит с него взять письменное объяснение о случившемся? Почему он не заметил, что детскую площадку ломают?
Gennadi::
22.01.2015 в 22:27
@ОксанаФ, Где секции, и где — детская площадка. Эту площадку с момента окончания сборки малых форм должа была взять на обслуживание УК. Мы так считаем. А Жилсервис считает иначе. Детскую площадку для всех соседних домов (которой эти дома и начали пользоваться к всеобщей радости родителей и детей) Жилсервис принимать не стал. Хотя город и принял три квартиры в компенсацию за место под площадку. Двуличие должностных лиц — так это называется.
Alex:
24.01.2015 в 17:57
@Gennadi:, надеюсь, ваш очередной букет цветов (уже третьей свежести) городу основан на ФАКТАХ? Неужели детская площадка не предусмотрена проектом строительства дома? Что мешало застройщику разместить детскую площадку в другом месте, например выкупить соседний домик с землей — дабы без этой «кровожадной администрации» решить данный вопрос на СВОЕМ участке?
Коим образом город ПРИНЯЛ три квартиры, если это незавершенка?
На каком законном основании Жилсервис может принять на обслуживание часть не введенного объекта?
Gennadi::
24.01.2015 в 23:04
@Alex, Воспитанием, надеюсь, Вы не обделены? Ну так проявляйте его, а не … Вы прекрасно понимаете — о чём идет речь. Детская площадка нужна для детей и родителей. И они ей стали пользоваться. Значит — её необходимо эксплуатировать. А эксплуатация подразумевает регулярный контроль, оперативное устранение поломок и т.п., что может угрожать безопасности детей. Кто может и должен это делать?
Gennadi::
24.01.2015 в 20:10
Воспитанием, надеюсь, Вы не обделены? Ну так проявляйте его, а не … Вы прекрасно понимаете — о чём идет речь. Детская площадка нужна для детей и родителей. И они ей стали пользоваться. Значит — её необходимо эксплуатировать. Кто должен это делать?