Все не так уж плохо в Домодедово. Но это пока

20.06.2017 17:21
Рубрика: Домодедово, Новости

На сайте «Вести.ру/Недвижимость» опубликована статья с данными Института современной урбанистики про экологическую обстановку  в Подмосковье.

Склады Северное Домодедово

Самым неблагоприятным районом признается соседний Ленинский. Про Домодедово пишут вот что:

Все не так уж плохо в Домодедово. Но это пока — ведь застройка территории округа всевозможными складами, что ведет к увеличению автомобильного трафика. В общем, превращение пока еще зеленого города в город-склад приведет и к увеличению мусора и проблем с его утилизацией. Есть у города еще одна проблема — многочисленные официальные и нелегальные свалки. То есть, округу необходим мусороперерабатывающий завод. А если его не будет, то об жилых экопроектах в данном районе можно забыть.

Источник

 

Подпишитесь на оперативные новости Домодедово в телеграме @prodomodedovo

Поделиться в соцсетях:

Теги: , , ,   |  комментариев 12

комментариев 12 на «Все не так уж плохо в Домодедово. Но это пока»

  1.   Аналитик:

      20.06.2017 в 17:39

    Если у нас еще разместить мусороперерабатывающий завод, то это точно будет конец экологии!!!

    Ответить

    •   механик:

        20.06.2017 в 18:38

      @Аналитик Разве владельцы складов и Торговых Центров типа «Ашан»позволят у себя под боком возвести такой объект?

      Ответить

      •   Аналитик:

          20.06.2017 в 19:54

        @механик, владельцы складов и «ашанов» рядом со своими объектами явно не проживают, им, я думаю, будет все равно…
        Чубайс уже забросил удочку: http://ekogradmoscow.ru/novosti/anatolij-chubajs-v-podmoskove-postroim-pyat-musoroszhigatelnykh-zavodov

        Ответить

        •   механик:

            21.06.2017 в 06:00

          @Аналитик, да, становится совсем весело…Это не » конец экологии», а конец всему живому и здравомыслящему. Китайцам с их смогом завидовать будем.

          Ответить

  2.   Саныч:

      21.06.2017 в 08:48

    Интересно, а как добиться высоких экономических показателей, если не трогать природу? Я почему-то думал, чтобы регион шел вперед, нужно ухудшать экологическую атмосферу.
    Это как тот факт, что итальянцы отлично делают мебель, но прежде чем они начали делать хорошо мебель, они вырубили большую часть своих лесов.

    Ответить

    •   Гость:

        21.06.2017 в 11:41

      @Саныч, я почему-то думал, что с такими взглядами («нужно ухудшать экологическую атмосферу») во власти не место.

      Ответить

    •   вася:

        21.06.2017 в 12:17

      @Саныч, развитие экономики идет там, где для этого есть условия. Ухудшение экологии — печальное следствие экономии на жизни людей. Но обратное неверно. Ухудшение экологии ничуть не улучшит экономику, наоборот, способные к делу люди разъедутся, останутся те, кому ничего не надо, ни экологии, ни экономики.

      Ответить

      •   вася:

          21.06.2017 в 12:19

        @вася, печальный пример — остров Пасхи. Когда-то там были леса, жило множество людей. Развивая экономику они вырубили все леса, и вымерли сами вслед за своими лесами, так как без леса почва оказалась неспособной вырастить достаточно урожая.

        Ответить

        •   Аналитик:

            21.06.2017 в 12:44

          @вася, аналогичная ситуация в Гаити… Уничтожили леса и погрузились в страшную нищету…

          Ответить

        •   Саныч:

            21.06.2017 в 13:33

          @вася, то есть, они вырубили и переработали его? Или продали в другую страну?

          Ответить

    •   Проскурина:

        21.06.2017 в 13:12

      @Саныч, если хочется видеть регион, идущим вперед ногами, то тогда нужно ухудшать «экологическую атмосферу», я с вами согласна )

      Ответить

  3.   механик:

      21.06.2017 в 19:43

    @Саныч, «…а как добиться…» — соблюдать эти самые злополучные стандарты. К примеру, ПДК.
    Ну, а с нелегальными свалками, упомянутыми в репортаже, Вы и сами знаете, как поступать.

    Ответить

Ваш отзыв

«
»