ДТП со скрытием. Разыскиваются свидетели

05.09.2017 13:13

Внимание розыск!

02 сентября 2017 года, примерно в 21 час. 30 минут, неустановленный автомобиль (предположительно марки Газель, кабина светлого цвета, тент синий), под управлением неизвестного водителя, совершил наезд на пешехода- мужчину 38 лет, вблизи дома №24 по ул. Школьный проезд, мкр.Белые Столбы Домодедово, после чего скрылся с места ДТП в неизвестном направлении. В результате ДТП пешеход получил тяжелые телесные повреждения и был госпитализирован в ДЦГБ.

Граждане, ставшие свидетелями происшествий, или обладающие какой либо информацией, убедительная просьба сообщить в отдел ГИБДД (телефон группы розыска ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово — 8(496-79)-2-31-66, дежурная часть ОГИБДД — 8(496-79)-3-14-02).

Поделитесь в социальных сетях:

комментариев 7 на «ДТП со скрытием. Разыскиваются свидетели»

  1.   Проскурина:

      05.09.2017 в 14:15

    Каждый раз удивляюсь, как пишутся такие объявления. «Убедительная просьба сообщить». Что меня должно убедить? Получить удовлетворение, что настучала, и что до суда можно быть свободной?  За такую информацию должно быть положено вознаграждение и еще защита свидетеля. А не бесплатная перспектива иметь потом неприятности от водителя или от его родственников и знакомых.

  2.   Саныч:

      05.09.2017 в 16:07

    Проскурина, не дай бог собьют вас и ваших родственников , и скроются с места. Я на вас посмотрю как вы будете ждать стукачей за бесплатно…

  3.   Проскурина:

      05.09.2017 в 19:12

    Саныч, вы этими бестелесными идеалами морочьте голову школьникам. Во-первых, не написано точно, где был сбит пешеход. Если на проезжей части, то сам и виноват. Во-вторых, назад все равно не вернуть. ГИБДД имеет свой интерес, но предлагает сделку в обмен на «Христа ради». Ставя себя на место свидетеля, я не нахожу причин, зачем мне соглашаться на такое. 

  4.   Дмитрий:

      06.09.2017 в 14:46

    Проскурина, что ты такое несешь??! Пипеееец….

  5.   Проскурина:

      06.09.2017 в 21:52

    Дмитрий, я что-то пропустила, мы давно на «ты»? Что не нравится-то? Убедительным может быть не только деловой подход. Но и тут ГИБДД ничего не сделала, чтобы убедить. Никак не обозначила, кто этот пострадавший. А то вот так засвидетельствуешь, а потом окажется, что пешеход алкаш, вылезший с пьяных глаз на проезжую часть, а водитель отец многодетного семейства, которому никак нельзя оставаться без работы. Может быть, поэтому и уехал?

  6.   Jane:

      07.09.2017 в 12:04

    разве оправдывают какие либо обстоятельства оставление в опасности? так и до крайности можно дойти, «у меня же обстоятельства»

  7.   Проскурина:

      07.09.2017 в 13:31

    Jane, я развиваю мысль не для того, чтобы ее копировали. Тем более, могло быть и наоборот: пешеход примерный семьянин, а водитель пьяница. Просто, со стороны ГИБДД рассчитывать на высокоморальные качества свидетеля это негодный путь. Во-первых, так неэффективно. Люди учат жизнь не по учебникам, и святых среди них немного. Во-вторых, мне обидно за того святого, которого попользуют в профессиональных целях. Может даже получиться нелепица, которую я описала в предыдущем сообщении. Водителю, конечно, следовало позвонить в скорую и помочь пострадавшему, кем бы тот ни был. Вряд ли он так сделал. Но в сообщении ГИБДД и тут нет ясности: каким образом стало известно о наезде?

Ваш отзыв