«Домодедовское землячество» разобрало статьи о дублере

Продолжаем следить за обсуждением ситуации вокруг строительства дороги в микрорайоне Северный. На этот раз высказалось «Домодедовское землячество». На сайте организации опубликовано заключение, посвященное детальному разбору статей, опубликованных чуть ранее в муниципальной газете «Призыв».

Экспертный совет МОО ПГИ «Домодедовское землячество» делает вывод, что в публикациях муниципальной газеты используются методы информационной войны: сознательно создается отрицательный образ основной массы участников публичных слушаний, уводится внимание от сути дела, предпринимается попытка внесения раскола в общество и используется заведомо ложная информация.

Приведем цитату из заключения, посвященного публикациям в «Призыве»:

Основной материал – репортаж с публичных слушаний под заголовком «Триста возмущенных горожан». В заголовке три слова, но одна фактическая ошибка и одно сознательное искажение. Фактическая ошибка: публичные слушания проходили в актовом зале школы №1, вместимость зала — 533 человека. Как справедливо отметил автор в тексте репортажа «в течение 15 минут … все кресла актового зала были заполнены, часть людей сидела на дополнительных скамейках, кто-то стоял в проходах», таким образом, в публичных слушаниях приняло участие никак не меньше 600 человек. Автор репортажа Анатолий Шпынев сознательно ополовинил количество участников.

Какова главная характеристика тех жителей, которые пришли после рабочего дня в актовый зал на публичные слушания? Очевидно, заинтересованность в обсуждаемой проблеме. За последние десять лет трудно вспомнить общественное мероприятие, которое бы собрало столько заинтересованных жителей. Однако автор Анатолий Шпынев выносит в заголовок совершенно иную характеристику собравшихся – «возмущённость» и таким образом выстраивается ассоциативная связь с известным гимном «Кипит наш разум возмущенный…» и что разумного можно ждать от возмущенных людей? Одни эмоции!!!

Эту установку, вынесенную в заголовок репортажа, автор усиливает уже в самом его начале: «Сидевшая на соседнем от корреспондента «Призыва» кресле старушка предложила расстреливать чиновников и архитекторов, как вредителей и кричала, что Сталина на них нет». Выступала ли эта старушка от микрофона? Нет! Кому она предложила? Корреспонденту «Призыва»? Ну не повезло ему, при чем здесь остальные 599 человек, участвовавшие в публичных слушаниях? Они ни причем! Цель данного пассажа – усилить негативную оценку присутствующих и мягко навесить им ярлык «сталинистов»: «Ни в чем разбираться не хотят, лишь бы расстреливать!»

Заключение МОО ПГИ «Домодедовское землячество» будет интересно широкому кругу общественности. Даже если откинуть все эмоции, факты и анализ позволят сформировать более полную картину происходящего.